Дело № 2-2947/2025

УИД 03RS0003-01-2025-001402-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2947/2025 по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивировав требования тем, что 17.11.2022г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №22871817 о предоставлении кредита (займа) в размере 4 990 рублей. В соответствии с условиями договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях кредитного договора.

Между ООО МФК «ЭйоЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» 29.03.2024г. заключен договор цессии №2 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон». В свою очередь ООО ПКО «Аскалон» по договору цессии №01/03/21-АСК от 01.03.2021г. уступило право требования истцу.

Как стало известно истцу, должник ФИО1 умер 06.09.2023г., открыто наследственное дело, в связи с чем, просит взыскать с наследников задолженность по договору №22871817 за период с 18.11.2022г. по 29.03.2024г. в размере суммы основного долга – 4 990 рублей, процентов в размере 7 435,10 рублей, всего в размере 12 425,10 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании представили квитанцию об оплате задолженности.

Ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, от ФИО5 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что 17.11.2022г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №22871817 о предоставлении кредита (займа) в размере 4 990 рублей.

В ходе рассмотрения дела заключение договора нашло свое подтверждение.

Между ООО МФК «ЭйоЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» 29.03.2024г. заключен договор цессии №2 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон». В свою очередь ООО ПКО «Аскалон» по договору цессии №01/03/21-АСК от 01.03.2021г. уступило право требования истцу.

Согласно представленному в материалы дела чеку по операции от 03.06.2025г. произведена уплата задолженности получателю «СФО Титан» в отношении должника ФИО1 по делу №2-2947/2025 в размере 16 425,10 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по договору погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Ввиду того, что указанным платежным поручением также возмещены расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, взысканию с ответчиков она не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 17.11.2022г. №22871817 – отказать в связи с погашением задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 25.02.2025 г.

Судья Табульдина Э.И.