№ 2-5922/2023
УИД 28RS0004-01-2023-006893-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Головой М.А.,
при секретаре Синицкой К.А.,
с участием представителя ЛГ ЕИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛГ к СМ о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ЛГ обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является матерью МВ, умершего 06.12.2022 года. После смерти открылось наследство в виде имущества, имеющегося у него на день смерти, о существовании которого истцу было неизвестно. Сведения о том, что МВ каким-либо образом распорядился своим имуществом, оставив завещание, у истца отсутствуют.
01.07.2023 года истцу стало известно об открытии наследственного дела после смерти сына, а также, что в наследственную массу вошла квартира по адресу: ***, автомобиль, денежные вклады и недополученная пенсия.
Наследственное дело было открыто на основании заявления о фактическом принятии наследства от 15.06.2023 года, поданного ответчиком, которая является дочерью умершего, в силу того, что ответчик проживает в указанной квартире. Брак между умершим и матерью ответчика, был прекращен 14.04.2004 года, МВ оставил квартиру для проживания своей бывшей супруге и дочери. При жизни он всегда говорил о желании продать квартиру, забрал документы, и истец полагала, что квартира выбыла из его владения. В силу того, что какая-либо связь между истцом и ответчиком, ГА не поддерживалась практически с момента развода МВ и матери ответчика, сведения о том, что вопрос о переоформлении квартиры так и не был решен умершим, а квартира осталась в его собственности на дату его смерти, истцу стало известно из уведомления нотариуса АА Также по сведениям истца у МВ на дату смерти отсутствовали ТС на праве собственности, тем не менее ответчик указывает обратное.
В силу вышеуказанных объективных обстоятельств истец полагает, что установленный законом срок на принятие наследства пропущен п уважительной причине, так как у истца были достаточные основания полагать, что квартира была отчуждена при жизни.
Помимо этого истец находилась в состоянии глубокого горя, тяжелом эмоциональном состоянии после смерти и похорон своего сына, также на фоне длительного стресса и преклонного возраста истца произошло ухудшение физического состояния и обострение хронических заболеваний.
Таким образом, основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является факт неосведомленности наследника об открытии наследства и соблюдение им срока обращения в суд с соответствующим заявлением.
Истцом соблюден шестимесячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления.
На основании изложенного просит суд восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося 06.12.2022 года после смерти МВ в виде квартиры, по адресу: *** иного имущества, принадлежащего МВ на дату смерти.
В судебном заседании представитель истца ЕИ на исковых требованиях настаивала. Объяснила суду, что медицинской документации нет, те переживания, которые истец испытывала, существенно сказались на здоровье истца, но экстренных поступлений в больницу не было, несколько раз вызывали скорую, истец не смогла вспомнить, когда точно это было. Выписки по медицинским организациям не дали конкретной информации. В данном вопросе сыграло роль именно моральное состояние истца, которое, по их мнению, не требует дополнительного доказывания, она потеряла сына, он проживал в Хабаровском крае, она присутствовала, когда он болел, была на похоронах. Истец не поддерживает связь с ответчиком, она обратилась за открытием наследственного дела позднее 15.06.2023 года, уже за истечением срока для его принятия. При разговоре с ответчиком она сказала, что о смерти отца узнала только тогда, когда обратилась к нотариусу. Связь с отцом у нее не поддерживалась. Суд ставил вопрос о наличии документов на квартиру, у них есть только копии документов. В свое время умерший забрал у истца их оригиналы, и она думала, что квартиру он продал, говорил об этом ей сам умерший. В связи с чем и допущен пропуск срока обращения к нотариусу: истец находилась в заблуждении, что квартиры как таковой уже у умершего и нет в собственности. 15.06.2023 года ответчик обратилась за принятием наследства, истцу стало известно, что вопрос по квартире не был решен, она обратилась к нотариусу и иском в суд. Ответчиком было заявлено, что она претендует на некий автомобиль, у истца сведений о нем также нет, до смерти автомобиль был продан самим умершим. Учитывая, что истец является наследником 1 очереди и заблуждалась относительно фактически имеющегося у умершего имущества, она практически сразу начала заниматься данным вопросом, 01.07.2023 года получила от нотариуса заявление, обратилась за юридической помощью, и вышла с иском в суд. Ответчик отказалась мирно решить вопрос с истцом. Обоснование пропуска срока - это незнание о наследственной массе. Фактически умерший развелся со своей бывшей супругой в 2004 году, связь между семьями была утрачена. Внучка с бабушкой не общались. Умерший изначально оставил квартиру для проживания бывшей супруге и дочери и уехал в г. Хабаровск. Он говорил, что вопрос с квартирой нужно решать, но не смогла истец пояснить, как он пытался решать вопрос. Когда он забрал документы у истца на квартиру, она и подумала, что квартирный вопрос он уже решил. Если исходить из субъективного состояния, истец еще плачет, не может сдержать эмоции, она потеряла сына, она была с ним в Хабаровске, поддерживала во время лечения и надеялась на его выздоровление. У нее много хронических заболеваний в силу возраста и стрессовая ситуация сказалась на ее здоровье. В мае истец обращалась в медицинской учреждение для поддерживающей терапии, чтобы снять негативные последствия. Личная ситуация будет понятна каждому, но особо нет ничего фактического, подтверждающего существенные скачки здоровья, просто было общее подавленное состояние. В мае 2023 года она проходила поддерживающую терапию. Причинно-следственную связь установить невозможно. Острых состояний не было, ранее она итак была нетрудоспособна. Просила обратить внимание на то, что заявление ответчиком было подано также за истечением срока принятия самого наследства. Если бы данное заявление поступило до истечения 6-месячного срока с даты открытия наследства, то срок истца не был бы пропущен. Она сразу обратилась в суд после получения заявления от нотариуса.
Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, иные участвующие в деле лица не явились. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с записями актов гражданских состояний, со свидетельством о рождении МВ, а также свидетельством о заключении брака ЛГ истец является матерью МВ
Исходя из записи акта гражданского состояния – о рождении МВ ее родители МВ и ГА
Как следует из записи акта гражданского состояния, свидетельства о смерти, МВ умер 06.12.2022 года.
В соответствии с актом гражданского состояния, свидетельства о расторжении брак, брак между МВ и ГА был расторгнут 14.09.2004 года.
Исходя материалов наследственного дела к имуществу умершего МВ № 108/2023, письма от 15.06.2023 года, врио нотариуса ГФ уведомлял ЛГ об открывшемся наследстве после смерти МВ, в которое входит спорная квартира, автомобиль и денежные вклады.
Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, 15.06.2023 года СМ (дочь умершего) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также ею было указано на наличие еще одного наследника – мать умершего ЛГ
В соответствии с паспортными данными ответчика она зарегистрирована по адресу: ***.
Согласно выпискам из ЕГРН, свидетельству о государственной регистрации права, это помещение зарегистрировано за МВ
По сведениям ГИБДД УМВД России по Амурской области от 25.07.2023 года по состоянию на 25.07.2023 года за МВ ТС не зарегистрированы.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Как следует из разъяснений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, представление доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Исходя из приведенных правовых положений, к числу таких обстоятельств неосведомленность о наследственной массе наследодателя не относится.
С учетом приведенных правовых положений применительно к доводам иска, учитывая, что о смерти МВ ЛГ было достоверно известно, суд приходит к выводам об отсутствии у истца уважительных причин для пропуска срока принятия наследства и оснований для его восстановления.
При этом истец, в том числе с учетом сложившихся между нею и сыном отношений, не была лишена возможности справиться о судьбе указанной квартиры, а также о наличии у умершего иного имущества.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что согласно сведениям, сообщенным стороной истца, после расторжения брака родителей ответчика она с матерью осталась проживать в данном помещении, в котором зарегистрирована по настоящее время.
Ссылки ЛГ на подавленное эмоциональное состояние и общее ухудшение физического самочувствия, обострение хронических заболеваний, также не могут являться основаниями для восстановления спорного срока, так как согласно позиции самой стороны истца они не вызвали беспомощного состояния и не носили столь длительного и тяжелого характера, чтобы воспрепятствовать обращению к нотариусу для принятия наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Так, исходя из позиции ЛГ, именно незнание о наличии у умершего имущества стало причиной пропуска указанного срока.
Факт того, что ответчик обратилась к нотариусу по истечении данного срока, вопреки доводам истца сам по себе выводов суда об отсутствии уважительных причин для его пропуска ЛГ не опровергает. Реализация ответчиком своего права на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства не влияет на возможность реализации ЛГ своих наследственных прав, которые не ставятся в зависимость от действий СМ
При таких обстоятельствах доводы истца, приведенные в обоснование пропуска срока для принятия наследства, не свидетельствуют об его пропуске по уважительным причинам.
Тем самым суд приходит к выводам об отсутствии оснований для восстановления срока принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ЛГ к СМ о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 06.12.2022 года после смерти МВ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Голова
Решение в окончательной форме составлено 11 августа 2023 года.