ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2024 (УИД 43RS0028-01-2025-000266-87) по исковому заявлению ООО ПКО Бустер.Ру к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивирует тем, что 01.03.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № 2366761 на сумму 28 500 рублей под 365 % годовых со сроком возврата до 31.03.2023. Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан простой электронной подписью должника.

08.09.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки права требования.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование, в результате чего за период с 01.03.2023 по 10.04.2025 образовалась задолженность в размере 69 553,80 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 2366761 от 01.03.2023, начисленную за период с 01.03.2023 по 10.04.2025, в размере 69 553, 80 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 27 769,50 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом 41 784,30 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 28 500 рублей. Дата возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – до полного исполнения обязательств (п.2). Процентная ставка 365% годовых (1% в день). Заемщику устанавливается льготная процентная ставка 109,500% годовых на 30 дней. В случае не возврата суммы займа в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за весь период пересчитывается по процентной ставке 365% годовых (п.4).

Согласно представленному истцом расчёта, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 553,80 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 27 769,50 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом 41 784,30 рублей. Согласно расчету, заемщик внесла в погашение займа: ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей.

Согласно договора уступки права требования (цессии) №-М от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» передало право требования по договору № от ООО «МИР+», согласно приложения № реестр уступки прав требований, ответчиком оплачен основной долг в сумме 730,50 рублей, проценты в сумме 769,50 рублей.

На основании решения единственного участника ООО «МИР+» от ДД.ММ.ГГГГ наименование общества изменено на ООО «Бустер.Ру», впоследствии решениями единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наименование было изменено на ООО ПКО «Бустер.Ру».

Определением мирового судьи судебного участка №Котельничского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Оричевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Сумма предоставленного ФИО1 кредита равна 28 500 рублей, полуторакратный размер предоставленного кредита составит 42 750 рублей, соответственно, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 42 750 рублей. Таким образом, начисленные истцом проценты за пользование суммой займа в размере 41 784,30 рубля, соответствуют положениями Закона о микрофинансовой деятельности, а также условиям договора микрозайма.

Сумма процентов также не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора, в частности, проценты не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик условия договора займа не выполнил, в установленные сроки погашение займа, выплату процентов по нему не производил, поэтому требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО Бустер.Ру удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО Бустер.Ру (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 2366761 от 01.03.2023 за период с 02.03.2023 по 10.04.2025 в сумме 69 553,80 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 27 769,50 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом 41 784,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 73 553,80 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2025 года.

Судья В.Л. Васенина