Дело №2а-528/2025
УИД № 26RS0030-01-2025-000258-26
Решение
Именем Российской Федерации
"10" марта 2024 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Егоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указав, что ФИО1, ИНН *****, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.
Должник ФИО1 являлась плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.
ФИО1 представила уточненную налоговую декларацию за 2017 год, за осуществление предпринимательской деятельности 28.03.2018 per. № 50770823.
Сумма исчисленного налога, отраженная в декларации составила 2104820.00 руб.
ФИО1 представила уточненную налоговую декларацию за 2018 год, за осуществление предпринимательской деятельности 10.07.2018 per. № 51633555.
Сумма исчисленного налога, отраженная в декларации составила 10500.00 руб.
В период с 03.09.2007 по 02.06.2014 и с 11.06.2014 по 04.04.2018 ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и в соответствии Федеральными законами от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской - Федерации» был зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края и в соответствии с Федеральным законом являлся плательщиком страховых взносов, обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы. ФИО1 является собственником имущества.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомление от 14.07.2018 № 36849172, в которых в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налога, подлежащие уплате, объект, налоговая база, а также срок уплаты налога. Расчет задолженности указан в налоговом уведомлении. По вышеуказанному налоговому уведомлению отсутствует почтовый реестр отправки налогового уведомления, но имеется акт об уничтожении почтового реестра отправки налогового уведомления.
Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате задолженности от 21.07.2023 № 6104, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, Штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.
За период до 01.01.2023 пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства.
Таким образом, сумма пени в общем размере, исчисленная до 01.01.2023, и подлежащая уплате составила 650282,28 рублей, в том числе:
пени за несвоевременную уплату налога на имущество: в размере 1314,97 руб. за период с 04.12.2018 по 22.07.2020 (по задолженности 2017 года) (ОКТМО 07710000)
пени за несвоевременную уплату земельного налога: в размере 3427,43 руб. за период с 04.12.2018 по 22.07.2020 (по задолженности 2017 года); (ОКТМО 07710000)
пени за несвоевременную уплату УСН: в размере 592029.16 руб. за период с 21.12.2018 по 31.12.2022 (по задолженность 2017, 2018 года); (ОКТМО 07710000)
пени за несвоевременную уплату ОПС: в размере 53510,72 руб. за период с 21.12.2018 по 31.12.2022 (по задолженности 2017, 2018 года) (ОКТМО 07710000).
На основании вышеизложенных положений, состояние отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа в общем размере 3097304.21 руб., в том числе пени 892633.13 руб.
Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 862886.67 руб.
Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного искового заявления составляет 29746,46 руб.
Инспекция обратилась в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам на общую сумму 29746,46 руб.
Определением мирового судьи от 02.05.2024 года судебный приказ № 2а-222/2024 от 25.03.2024 в отношении ответчика отменен. Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии со ст. 48 НК РФ, истекает 02.11.2024 года.
На основании вышеизложенного, просит суд признать причины пропуска срока, для обращения с соответствующим иском в суд уважительными, восстановить срок и рассмотреть дело по существу; взыскать с ФИО1 ИНН *****, задолженность на общую сумму 29 746,46 руб., в том числе: Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 29746,46 руб.
Представитель административного истца - МИФНС России № 14 по СК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, судебная заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации административного ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В связи с этим суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.23 главы 26.2 НК РФ налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по итогам налогового периода, представляются в налоговые органы налогоплательщиками - индивидуальными предпринимателями - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ч.3 ст.54 КАС РФ права и законные интересы граждан, ограниченных в дееспособности, граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, могут защищать в судебном процессе представители или законные представители - родители, усыновители, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ИНН *****, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №15 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.
В связи с тем, что ФИО1 обязанность по уплате обязательных платежей в срок, установленный для их уплаты, не исполнила, административным истцом в её адрес направлено требование от 21.07.2023 № 6104.
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку указанные требования оставлены ответчиком без исполнения, Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к мировому судье с/у № 3 г. Ессентуки Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога, пени.
25.03.2024 года мировым судьей с/у № 3 г. Ессентуки вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в размере 29 746,46 рублей, государственной пошлины в размере 546,19 рубля.
Определением суда от 02 мая 2024 года данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Административный истец обратился в суд с настоящим иском 20 января 2025 года, следовательно установленный законом срок пропущен.
Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд приходит к следующему.
Из системного толкования положений частей 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что заявление о восстановлении срока подлежит обязательному рассмотрению судом.
Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 N 611-О).
Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях защиты интересов бюджетов различных уровней на поступление налогов, а также установленную законом обязанность по уплате налогов, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу настоящего административного иска подлежит восстановлению.
Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку Межрайонная ИФНС № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском в интересах государства и в силу ст. 333.36 ч. 1 п. 19 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
восстановить Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю срок для подачи в суд административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН ***** сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 29 746,46 руб.
Взыскать с ФИО1, ИНН ***** доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.
Председательствующий Е.В. Иванова