Дело № 2-496/2022 УИД 31RS0018-01-2022-000851-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Ракитное, Белгородской области 26 декабря 2022 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
13 марта 2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» заключил с Перепелицей Е.А. договор займа №, в соответствии с которым предоставил ФИО1 займ в размере 30 000 рублей, с условием возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 361,351% годовых на срок до 28.08.2021 года.
11 марта 2022 года ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Айди Коллект» заключен договор цессии №11/03/22 на основании которого ООО МФК «Лайм-Займ» переуступило ООО «Айди Коллект» право требование возврата займа и процентов по нему с ФИО1, возникшее на основании договора займа № от 13 марта 2021 года.
Дело инициировано иском ООО «Айди Коллект». Истец ссылается на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа в размере 65 432 рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 рубля 98 копеек.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, при подачи искового заявления представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, позиции по заявленным требованиям не выразил.
Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
На основании индивидуальных условий договора потребительского займа от 13 марта 2021 года, договора уступки права требования №11/03/22 от 11.03.2022 года между истцом и Перепелицей Е.А. возникли обязательственные отношения. Истец предоставил ответчику займ на потребительские цели в размере 30 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить истцу полученные денежные средства с уплатой процентов за их пользование в размере и срок, указанные в договоре займа.
Согласно кредитной истории, ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность за период с 22.04.2021 года по 11.03.2022 года в размере 65 432 рубля 43 копейки.
Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенных обстоятельств, суд признаёт обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу ООО «Айди Коллект» указанной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 169 рублей 98 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа № от 13 марта 2021 года в размере 65 432 рубля 43 копейки за период с 25.04.2021 года по 11.03.2022 года, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 162 рубля 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Резников
.
.
Решение07.01.2023