Решение по делу № 2-111/2023 от 27.01.2023 | Белокалитвинский городской суд (Ростовская область)

61RS0011-01-2022-002475-71

К делу № 2-111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

С участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Хлопова А.Н., ордер № № от 27.01.2023 года,

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки и штрафа по договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки и штрафа по договора займа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 03.04.2021 заключен договор процентного займа №98.

Как и предусмотрено договором (пункт 1.1) истец передала ответчику - Заемщику процентный займ на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный срок и уплатить оговоренные проценты.

Факт получения Заемщиком денежных средств по договору займа подтвержден рукописной отметкой на самом договоре.

Согласно пункту 2.2 договора ответчик был обязан вернуть сумму займа не позднее 04.10.2021.

Согласно пункту 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в предусмотренный пунктом 2.2 договора срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Кроме этого, пунктом 2.3 договора от 03.04.2021 № 98 определено, что заемщик обязан вернуть проценты по договору в размере 520 000 (пятьсот двадцати тысяч) рублей в срок до 04.10.2021г.

Вместе с тем, сумму займа и проценты по договору ФИО1 мне до настоящего времени не выплатил.

Также между истцом и ответчиком 08.07.2021 г. заключен договор беспроцентного займа № 89.

Как и предусмотрено договором (пункт 1.1) истец передала ответчику - Заемщику займ на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный срок.

Согласно пункту 2.2 договора ответчик был обязан вернуть сумму займа не позднее 21.09.2021.

Однако до настоящего времени заем ФИО1 мне не возвращен, неустойка не выплачена.

Поскольку договором займа от 03.04.2021 г. № 98 неустойка за просрочку уплаты процентов не оговорена, в силу ч. 4 ст. 395 ГК РФ подлежат применению положения ч. 1 указанной нормы закона, и с ФИО1 также подлежат взысканию проценты на сумму долга в виде процентов.

Поэтому истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договорам займа от 03.04.2021 № 98 и от 08.07.2021 № 89 сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, сумму процентов в размере 520 000 рублей, сумму договорной неустойки в размере 156 150 рублей и сумму штрафа в размере 52 872, 59 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 145 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении исковых требований в ее отсутствие, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Хлопов А.Н. в судебном заседании с учетом того, что ему не известно мнение ответчика по существу предъявленных исковых требований просил суд в их удовлетворении отказать.

Исследовав представленные материалы дела, изучив и проанализировав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 03.04.2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор процентного займа № 98. Согласно указанного договора истец передает ответчику процентный займ на суму 1000000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить оговоренные проценты. Истец передает ответчику или перечисляет на банковский счет или наличными указанную суму в срок до 03.04.2021 г. возврат указанной суммы может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку) но не позднее 04.10.2021 г. Ответчик обязуется вернуть проценты в срок до 04.10.2021 года в суме 520000 руб.

В случае не возвращения сумы займа ответчик уплачивает штраф в размере 0,03 % от сумы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

Согласно собственноручной подписи в договоре ответчик получил указанную суму займа в полном объеме.

08.07.2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа № 89. Согласно указанного договора истец передает ответчику процентный займ на суму 500000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить оговоренные проценты. Истец передает ответчику или перечисляет на банковский счет или наличными указанную суму в срок до 08.07.2021 г. возврат указанной суммы может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку) но не позднее 21.09.2021 г.

Согласно собственноручной подписи в договоре ответчик получил указанную суму займа в полном объеме.

В указанный срок денежные средства по договорам возвращены не были.

Согласно расчета неустойки по основному долгу составляет 102900 рублей за период с 05.10.2021 по 12.09.2022 (300*343=102900 руб.).

Сума штрафов по процентам по правилам ст. 395 ГПК РФ составляет 52872,59 руб. ( с 04.10.21 по 24.10.2021=21*6,75%:365=2019,45 руб.

с 25.10.2021 по 19.12.2021 =56*7,50%:365=5983,56 руб.

с 20.12.2021 по 13.02.2022=56*8,50%:365=6781,37 руб.

с 14.02.2022 по 27.02.2022=14*9,50%:365=1894,79 руб.

с 28.02.2022 по 10.04.2022=42*20%:365=11967,12 руб.

с 11.04.2022 по 03.05.2022 =23*17%:365=5570,41 руб.

с 04.05.2022 по 26.05.2022=23*14%:365=4587,40 руб.

с 27.05.2022 по 13.06.2022=18*11%:365=2820,82 руб.

с 14.06.2022 по 24.07.2022=41*9,50%:395=5549,04 руб.

с 25.07.2022 по 12.09.2022=50*8%:365=5698,63 руб.)

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанным договорам проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен и иной расчет задолженности вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлен, поэтому суд принимает указанный расчет задолженности.

Исходя из присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, с учетом представленных суду доказательств, а именно договоров процентного займа №98 от 03.04.2021 года и договора беспроцентного займа № 89 от 08.07.2021 года, а также расчета исковых требований счел, что истцом представлены суду доказательства, на основании которых он основывал свои исковые требования.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6145 рублей в порядке ст. 98 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договорам займа от 03.04.2021 № 98 и от 08.07.2021 № 89 сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, сумму процентов в размере 520 000 рублей, сумму договорной неустойки в размере 156 150 рублей и сумму штрафа в размере 52 872, 59 рублей, а именно:

- по договору займа от 03.04.2021 года № 98 1000000 рублей-сумма основного долга, 102900 рублей-размер неустойки, 52872,59 рублей-проценты за период просрочки с 04.10.2021 года по 12.09.2022 года;

- по договору займа от 08.07.2021 года №89 500000 рублей-сумма основного долга, 53250 рублей-сумма неустойки с 22.09.2021 года по 12.09.2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.

Судья С.Ю. Брегвадзе