Постановление по делу № 5-244/2025 от 15.07.2025 | Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 5-244/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 15 июля 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 15 июля 2025 года

Санкт-Петербург

ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Камынина Анастасия Сергеевна, рассмотрев в помещении зала № 2 Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

с участием ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Главой 20 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно:

21.04.2025, в 15 часов 10 минут, в ходе осмотра интернет-ресурса сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по СПб и ЛО установлено, что по адресу в сети «Интернет» <данные изъяты>, пользователь с никнеймом @<данные изъяты> (настоящее имя — ФИО1), разместил в Telegram-канале «<данные изъяты>» в свободном доступе комментарий следующего содержания: «ФИО2 да — кровавый. Этот упырь прямой виновник в смертях уже нескольких сот тысяч людей по обе стороны, включая маленьких детей. Он военный преступник и узурпатор власти. Вы правы». Согласно экспертному заключению Центра экспертиз ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» № 01/1-27-1967 от 26.06.2025 г. в представленном на исследование материале имеются признаки распространения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, содержащей сведения, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно: сведения порочащие честь и достоинство Президента Российской Федерации, подрывающие его репутацию, проявляющие явное неуважение к нему, как к органу государственной власти.

Таким образом ФИО1 распространял в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «интернет», информацию, выражающуюся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суд ФИО1 доставлен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола АП № 006705 об административном правонарушении от 15.07.2025, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела в присутствии ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, который подписал его, и в объяснениях указал, что с правонарушением согласен.

В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

- рапортом оперуполномоченного Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 03.07.2025;

- рапортом оперуполномоченного Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21.04.2025;

- актом осмотра Интернет-ресурса от 21.04.2025, составленным ст. оперуполномоченным 3 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: <...> выявлено, что пользователь с никнеймом @<данные изъяты> (настоящее имя — ФИО1), разместил в Telegram-канале «<данные изъяты>» в свободном доступе комментарий следующего содержания: «ФИО2 да — кровавый. Этот упырь прямой виновник в смертях уже нескольких сот тысяч людей по обе стороны, включая маленьких детей. Он военный преступник и узурпатор власти. Вы правы».

- актом осмотра Интернет-ресурса от 12.05.2025;

- справкой-отождествлением от 23.04.2025;

- сведениями СПО СК «Российский паспорт»

- экспертным заключением от 26.06.2025 согласно которому в представленном на исследование материале имеются признаки распространения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, содержащей сведения, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно: сведения порочащие честь и достоинство Президента Российской Федерации, подрывающие его репутацию, проявляющие явное неуважение к нему, как к органу государственной власти;

- сведениями из информационных баз МВД;

- письменными объяснениями ФИО1

Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены.

Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в его совершении.

Частью 3 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило размещение им в сети «Интернет» комментария, содержащего информацию, выражающего в неприличной форме с использованием бранной лексики явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации - Президенту Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантированные Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми актами свобода мысли и слова, права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены в случаях, прямо закрепленных в федеральных законах, в то мере, в какой это необходимо в демократическом обществе в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, территориальной целостности.

Возможность выражения каждым своего мнения и убеждения в силу части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации допускается лишь законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц.

Вместе с тем, действующим законодательством установлен прямой запрет на распространение, в том числе в сети «Интернет», информации, выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Неприличная форма выражений в высказываниях ФИО1 оценивается как бранная лексика, которая сама по себе не имеет отношения к осуществлению гражданином права на свободу выражения своего мнения, в том числе, не имеет ничего общего с политической деятельностью и выражением политических взглядов, поскольку публичная и неприличная форма употребляемых ФИО1 выражений оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. Применяемые ФИО1 бранные слова независимо от контекста, в котором они употребляются, имеют единственное смысловое значение, связанное с оскорблением и унижением чести и достоинства лица, которому они адресованы.

Неприличная форма выражений ФИО1 однозначно воспринимается и оценивается как неприличная, оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, и кроме того, подтверждается выводами, изложенными в экспертном заключении от 26.06.2025.

При таких данных, действия ФИО1 носили явно хулиганский характер, поскольку распространение информации, выраженной с использованием бранной лексики, в адрес главы государства - это действия, выражающие стремление лица в неуважительной форме противопоставить себя обществу и государству и продемонстрировать пренебрежение к нормам морали.

Бранные слова (бранная лексика) являются элементом объективной стороны административного правонарушения, совершенного ФИО1

При совершении административного правонарушения в виде публичного использования бранной лексики путем ее распространения в социальной сети в сети «Интернет» ставятся под угрозу общественные отношения, им причиняется непосредственный вред, независимо от того, что причиной этого явилось желание ФИО1 выразить какое-либо субъективное мнение в отношении представителя государственной власти. Вследствие таких действий затрагиваются интересы широкого круга лиц, которые являются намеренными или невольными читателями такого рода информации.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства соответствуют требования ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Данное нарушение конкретизировано, доказательно, оно выявлено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, подлежащих толкованию в его пользу, у суда не возникло.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются: характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, так как оно направлено против общественного порядка, и действия, допущенные ФИО1, выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали и связано с распространением такого рода информации, которая существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от наступления последствий; личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является признание вины и его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры административного наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в целях исправления ФИО1, наказание последнему судья считает необходимым назначить в виде административного штрафа.

Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 20.1, ст. ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 784201001, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России) БИК 014030106, КБК 18811601201010001140, кор/счет 40102810945370000005, ОКТМО при оплате штрафов – 40303000, №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а документ об уплате штрафа представлен в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Камынина