Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 августа 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Нотебург» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Нотебург» о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 116 131,44 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ООО «Управляющая компания «Нотебург» заключен договор процентного займа, по условиям которого ООО «Альянс» передало ответчику денежные средства в размере 5 630 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул, на момент обращения с настоящим иском в суд задолженность по основному долгу составила 5 116 131,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и истцом ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого ООО «Альянс» уступил права по договору займа истцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик ООО «Управляющая компания «Нотебург» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей /п. 2 ст. 808 ГК РФ/.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ООО «Управляющая компания «Нотебург» заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Альянс» передало ответчику ООО «Управляющая компания «Нотебург» денежные средства в размере 5 630 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 Договора срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, пописанному представителями ООО «Альянс» и ООО «Управляющая компания «Нотебург», задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 116 131,44 рублей.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности, которые бы не были учтены истцом при определении размера задолженности, суду не представлены.

На основании Договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс» уступило ФИО1 права требования к ООО «Управляющая компания «Нотебург» сумму основного долга в размере 5 116 131,44 рублей на основании договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 на основании ст. 382 ГК РФ приняло на себя права требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 5 116 131,44 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Нотебург», ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, денежные средства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 116 131 /пять миллионов сто шестнадцать тысяч сто тридцать один/ рубль 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 781 /тридцать три тысячи семьсот восемьдесят один/ рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.