ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., с участием представителя истца, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Гонца А. о взыскании расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прионежского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия обратился в суд с иском к Гонца А., - как к лицу, в отношении которого было прекращено уголовное дело по <данные изъяты> в связи с примирением сторон, - о взыскании расходов на лечение ФИО1 в больнице в общей сумме 125756,78 рублей.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).

В судебном заседании помощник прокурора Прионежского района – Данилова Н.В. требования поддержала.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Третье лицо – ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия», ФИО1 о позиции по делу не сообщили.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя стороны истца, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено:

лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст.ст.15, 1064);

лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081).

Согласно ст.31 закона №326-ФЗ от 29.11.10 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По делу установлено, что постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Гонца А., обвиняемого по <данные изъяты> прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В постановлении указано, что в результате умышленных действий Гонца А. телесные повреждения получил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г/р.

После получения телесных повреждений ФИО1 в ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи» была оказана медицинская помощь на сумму 125756,78 рублей, которые оплатил ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия».

Таким образом, с Гонца А., как лица, виновного в причинении вреда здоровью потерпевшего, подлежат взысканию расходы на лечение в пользу лица, оплатившего лечение, а также расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гонца А. «№» в пользу ГУ – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия расходы по оплате стоимости лечения в общей сумме 125756,78 рублей.

Взыскать с Гонца А. «№» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину 3715,14 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ