Решение по делу № 2А-3519/2025 от 07.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 Дело № 2а-3519/2025

66RS0007-01-2025-002180-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, начальнику Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановление,

установил:

ФИО1 предъявила к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО ФИО2, начальнику Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО ФИО3 и ГУФССП России по СО административное исковое заявление о признании незаконным постановление от 26.06.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование административного заявления указано, что 13.03.2023 ФИО1 обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, предъявив исполнительный лист № ФС 042021978 от 15.02.2023 на взыскание с ФИО4 денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО ФИО2 от 26.06.2023 в возбуждении исполнительного производство отказано, по мотиву, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Данное постановление получено административным истцом 19.03.2025.

С данным отказом административный истец не согласен, поскольку место регистрации должника ФИО4 <...> что согласно административно – территориального деления г. Екатеринбурга относится к Чкаловского району г. Екатеринбурга, следовательно, исполнительный лист предъявлен взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 ФЗ N 229-ФЗ.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО ФИО2, начальник Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО ФИО3, представитель ГУФССП России по СО, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Функции по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", часть 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В исполнительном документе указываются сведения о должнике и взыскателе, для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания (пункт 5, часть 1 статьи 13 ФЗ N 229-ФЗ).

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 30 ФЗ N 229-ФЗ).

Положения статьи 33 ФЗ N 229-ФЗ устанавливают правила определения места исполнения исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 33 ФЗ N 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Судом установлено, что 13.03.2023 ФИО1 обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, предъявив исполнительный лист № ФС 042021978 от 15.02.2023 на взыскание с ФИО4 денежных средств.

При этом место регистрации должника ФИО4 <...> что согласно административно – территориального деления г. Екатеринбурга относится к Чкаловского району г. Екатеринбурга, следовательно, исполнительный лист предъявлен взыскателем ФИО1 в Чкаловский РОСП по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 30 ФЗ N 229-ФЗ).

С учетом указанных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не соответствует закону и принято в отсутствие на то оснований.

Доказательств направления в адрес взыскателя постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 26.06.2023 административным ответчиком судебным приставом - исполнителем ФИО2 не представлено.

Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" в статьи 333.19 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения относительно уплаты государственной пошлины по данной категории дел.

Административным истцом при подаче административного искового заявления уплачена государственная пошлина 3000 руб., в этой связи указанные издержки подлежат взысканию с ГУФССП России по Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

ФИО2 от 26.06.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Взыскать за счет средств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу ФИО1 (№) расходы по оплате государственной пошлины 3000 рублей 00 копеек.

Возложить на административных ответчиков обязанность сообщить об исполнении решения суда административному истцу и суду в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Усачёв А.В.