ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«08» июля 2025 года <адрес>
Судья Приволжского районного суда <адрес> Кадяева Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, офоциально не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в здании Приволжского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Северный, нарушил общественный порядок, грубо выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям суда, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указал, что пришел в здание Приволжского районного суда <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где выражался нецензурной бранью.
Выслушав ФИО1 и изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями ФИО1, в которых он признаёт вину в совершении правонарушения; письменными объяснениями ФИО3, признательными показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.
Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, материальное положение, состояние здоровья, не препятствующее назначению ему административного ареста.
Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние содеянном.
Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО1 повторно в течение года однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, которое, по мнению суда, будет в набольшей степени способствовать достижению целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут «08» июля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Кадяева