Дело № 33а-3657/2023 Докладчик Астровко Е.П.
Дело № 2а-842/2023 (суд I инст.) Судья Веселова А.О.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Морковкина Я.Н.,
судей Астровко Е.П. и Кутровской Е.В.,
при секретаре Муравьевой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 сентября 2023 года административное дело по апелляционной жалобе ЦуроВ.В. Б. на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 января 2023 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления ЦуроВ.В. Б. к УФСИН России по Владимирской области о признании незаконными ответа от **** исх. ****, устранении нарушений.
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., объяснения ЦуроВ.В.Б., отказавшегося от административного иска, представителя УФСИН России по Владимирской области ФИО1, не возражавшей в прекращении производства по делу, судебная коллегия
установил а:
ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ Т-2, обратился в суд с административным иском к УФСИН России по Владимирской области о признании незаконным ответа от **** исх. ОГ-34/ТО/6-1735, устранении нарушений.
В обоснование требований указал, что обращался к ответчику с просьбой разъяснить порядок организации питания в исправительном учреждении, поскольку с ним не согласен. **** он получил ответ, с которым не согласен в части приготовления обедов.
Административный истец ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, требования поддержал. Не оспаривая самого факта организации питания, просил признать незаконным ответ УФСИН России по Владимирской области от **** № **** в части приготовления обедов из мясных блюд не на постоянной основе.
Представитель административного ответчика УФСИН России по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, приведенным в письменном отзыве.
Представитель заинтересованного лица ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить и прекратить производство по административному делу, в связи с отказом от иска.
Представитель заинтересованного лица ФКУ т-2 УФСИН России по Владимирской области извещенный о времени и месте судебного заседания не явился в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 6 ст. 226, ч. 1 ст. 307 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО2 поддержал заявление об отказе от административного искового заявления, просил прекратить производство по делу. Пояснил, что разъясненные судом последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и поняты.
Представитель административного ответчика УФСИН России по Владимирской области полагала возможным прекращение производства по административному делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, и учитывая, что административному истцу правовые последствия принятия судом такого отказа разъяснены и понятны, о чем он прямо указывает в своем заявлении, и лично подтвердил в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении сделанные в суде апелляционной инстанции определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Отказ ЦуроВ.В.Б. от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему разъяснены судом и понятны.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным принять отказ ЦуроВ.В.Б. от административного иска к УФСИН России по Владимирской области о признании незаконными ответа от **** исх. ****, и устранении нарушений.
При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с принятием отказа истца от иска.
Руководствуясь ч.2 ст.46, 157,ст.304 КАС РФ, судебная коллегия
определил а:
Принять отказ ЦуроВ.В. Б. от административного иска к УФСИН России по Владимирской области о признании незаконными ответа от **** исх. ****, устранении нарушений.
Решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 января 2023 года – отменить. Производство по административному делу №2а-842/2023 – прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Я.Н. Морковкин
Судьи Е.П. Астровко
Е.В. Кутровская