Судья Дмириенко А.В.

УИД 25RS0014-01-2022-000686-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: судьи-председательствующего Семенцова А.О.,

судей Харченко А.Н., Розановой М.А.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Анучинского районного суда Приморского края от 10 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., пояснения ФИО2, заключение прокурора Куприяновой Т.А., судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что до 12.03.2018 состояла в браке с ФИО2 13.12.2018 она зарегистрировала его в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, собственником части которого она является. Поскольку ответчик перестал быть членом её семьи, его регистрация в жилом помещении препятствует истцу в пользовании и распоряжении имуществом, она просила признать ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ответчик проживает в мастерской, имеющей общий вход с домом. ФИО2 требования не признал, пояснил, что в доме не проживает, пользуется только помещением мастерской.

Решением суда ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в обоснование доводов указал на отсутствие другого жилого помещения, пригодного для проживания, тяжелое материальное положение, в связи с чем суд должен был решить вопрос о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явилась, извещена о рассмотрении дела. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшей решение суда не подлежащим отмене или изменению, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции. В части 1 ст. 330 ГПК РФ содержатся основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания, влекущие отмену или изменение решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судебной коллегией не установлены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 29.10.2003 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2 и ФИО1 с 07.03.2014 по 12.03.2018 состояли в браке.

Как следует из поквартирной карточки, в спорном жилом помещении ФИО2 зарегистрирован с 13.12.2018.

Суд первой инстанции, установив, что соглашение, предоставляющее ответчику права пользования домом, сторонами не заключалось, общее хозяйство стороны не ведут, ответчик бремя содержания жилого помещения не несет, руководствуясь положениями ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, пришел к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Также суд не согласился с доводами ФИО2 об отсутствии возможности обеспечить себя иным жилым помещением, счел их недоказанными.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно ч. 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о невозможности обеспечить себя жильем, в связи с чем суд обосновано не сохранил за ним право пользования жилым помещением на определенный срок.

Это обстоятельство не препятствует ответчику просить отсрочить исполнение решение суда и представить доказательства невозможности его исполнения.

Доводов, свидетельствующих о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

решение Анучинского районного суда Приморского края от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10.07.2023.

Председательствующий

Судьи: