КОПИЯ
Гражданское дело №
86RS0№-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Рудковской О.А.,
при секретаре Оганесян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банка ВТБ к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 670,55 руб., госпошлины 3 993,41 руб.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.
Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту Ответчик заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов.
B соответствии с условиями кредитного договора Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 126 000 руб.
Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 139 670,55 рублей.
При проведении работы по обращению к Заемщику с просьбой погасить просроченную задолженность Истец выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
Представитель Банка ВТБ в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала. Суду пояснила, что не оспаривает, что вступила в права наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако денежных средств для погашения суммы задолженности не имеет.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.
Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту Ответчик заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов.
B соответствии с условиями кредитного договора Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 126 000 руб.
Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, обратилась ФИО2, принявшая наследство юридически, так как в соответствии с пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.
Иные наследники: ФИО3, ФИО4, ФИО5 от принятия наследства по закону отказались.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону.
Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, кадастровая стоимость которой составила 5 035 797,98 руб., согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно стоимость 1/3 доли квартиры составила 1 678 599,33 руб.; из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки КС457171 KS457171, наименование (тип ТС) спец. автомобиль автокран, идентификационный номер (VIN) №, дополнительный идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2001 года выпуска, модель, № цвет бежевый, двигателя 238M2-26-10121748. шасси № <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, рыночная стоимость которой на дату смерти наследодателя составила 389 000 руб.; из 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе " Уральский банк реконструкции и развития" на счете №, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на счетах/банковских картах №.№, 40№, 40№ (банковская карта №), 40№, 40№, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном Банк "«Финансовая Корпорация Открытие" на счетах №№, 40№, 40№ с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные во вклад в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на счета №№, 42№, 42№,, с причитающимися процентами; из 1/2 доли на права и обязанности подрядчика по договору № на выполнение работ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Транспортное объединение "ТВС" и ФИО1, рыночная стоимость, которой определена в размере 195 600 руб.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчик ФИО2 приняла наследство юридически.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.
Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследственное имущество после смерти ФИО1, то суд пришел к выводу, что к ней перешли все обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает долг ФИО1 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования Банка ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 670,55 руб., в том числе 122 324,14 руб. – просроченный основной долг, 12 377,01 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 4 969,40 руб.- пени по просроченному долгу- законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца Банка ВТБ в размере 3 993,41 руб., оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования ПАО Банка ВТБ к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пределах стоимости наследственного имущества принятого ею после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 670,55 руб., в том числе 122 324,14 руб. – просроченный основной долг, 12 377,01 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 4 969,40 руб.- пени по просроченному долгу а также госпошлину 3 993,41 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд города Сургута.
Мотивированное решение составлено 28.11.2023.
Судья: подпись О.А.Рудковская
КОПИЯ ВЕРНА ___________________
Подлинный документ находится в деле № 2-9186/2023
86RS0004-01-2023-010056-79
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Рудковская О.А. ___________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________