Дело № 2-6431/2023
24RS0048-01-2022-014870-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска, администрации Советского района в г. Красноярске, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к администрации г.Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования, оставшегося после смерти ее ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, супруг ФИО7 (отец истца) фактически принял наследство, проживал в спорном помещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Истец является дочерью ФИО7 и ФИО6, в установленном порядке и сроки с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обратилась, совершила действия по фактическому принятию наследства, несет бремя его содержания. На основании изложенного ФИО1 просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 54,10 кв.м., с кадастровым номером: №, оставшуюся после смерти ее родителей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика - администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Представитель ответчика администрации Советского района г. Красноярска ФИО4 (по доверенности) о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, направила возражения, согласно которым просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, что ответчик оспаривает права истца на спорный объект; кроме того, полагала, что администрация Советского района г. Красноярска является ненадлежащим ответчиком по делу, ввиду того, что собственником имущества, расположенного на территории г. Красноярска выступает администрация г. Красноярска, администрация Советского района г. Красноярска является территориальным подразделением администрации города.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в ходе судебного разбирательства представили письменные пояснения, согласно которым не возражали против удовлетворения исковых требований, указали что ФИО1 приходится им сестрой, после смерти родителей фактически приняла наследство, производила ремонт в квартире, оплачивала жилищно-коммунальные услуги.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст.ст. 1142,1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО9 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Кировского района г. Красноярска.
ФИО10, ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> у каждого) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 (до вступления в брак – ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО7, ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-№, выданным Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состояли ФИО7, ФИО10 до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты сведения об открытых наследственных делах в отношении наследственного имущества ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что поскольку ФИО1 не обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что получение свидетельства о праве на наследство в общем порядке и защита права заявителя на наследство во внесудебном порядке невозможны.
В соответствии с действующим законодательством наследственным имуществом является любое имущество, не исключенное из гражданского оборота, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в том числе одежда, украшения, предметы домашней обстановки и обихода. Принятие в установленные для принятия наследства сроки любого наследственного имущества, свидетельствует о принятии всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ).
Суд учитывает, что ФИО1 является родной дочерью ФИО10 и ФИО7, наследником первой очереди, наследники ФИО2, ФИО3 в ходе судебного разбирательства не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований. ФИО1 фактически приняла наследство, пользуется жилым помещением и вещами наследодателей, делает квартирой ремонт, оплачивает коммунальные услуги, что находит представленными ею суду договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 54,10 кв.м., в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 54,10 кв.м., в порядке наследования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.В. Мороз
Мотивированное решение изготовлено судом 15.08.2023 года.