УИД 72RS0013-01-2024-012163-49

дело № 2-5690/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Белокуровой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО3, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» первоначально обратился в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 16.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 197 895,87 рублей в период с 30.06.2014 по 26.10.2020. 29 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору № истцу на основании договора уступки прав требования №№. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 197 895,87 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. В настоящее время заемщик умер, заведено наследственное дело. На основании изложенного просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность в размере 197 895,87 рублей, которая состоит из: 37 789,87 рублей – основной долг, 13 677,51 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 8 277,23 рублей – проценты на просроченный основной долг, 138 151,26 рублей – штрафы; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 937 рублей.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 20.02.2025 к участи в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 21.04.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Определением суда от 24.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 41 880 рублей, сроком на 1099 дней, под 27,94% годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

В свою очередь ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств и причитающихся процентов, не исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования №rk-№, на основании которого права требования по кредитному договору № от 16.12.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешли к ООО «ПКО «Феникс» в сумме 197 895,87 рублей, что подтверждается, в том числе, актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к договору об уступке прав (требований) (цессии) №rk-№ от 23.10.2020.

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 16.12.2013 принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО1 по закону первой очереди является дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Других наследников у ФИО1 не имеется.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 895,87 рублей, в том числе: 37 789,87 рублей – основной долг, 13 677,51 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 8 277,23 рублей – проценты на просроченный основной долг, 138 151,26 рублей – штрафы.

Размер задолженности по договору подтверждается справкой о размере задолженности, выпиской по договору и представленным истцом расчетом, который ответчиками не опровергнут, иной расчет не представлен, который суд принимает, признавая его арифметически верным

Обязательства по возврату кредитных денежных средств ФИО1 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО1 входит следующее имущество: квартира, общей площадью 42,8кв.м., расположенная на 1 этаже по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 01.03.2024 составляет 2 275 907,55 рублей.

Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., по состоянию на дату смерти являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 777,15 рублей в ОСФР по <адрес>. Пенсия за январь – март 2025 года осталась не полученной в связи со смертью ФИО1, наследники за выплатой не обращались.

Таким образом стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества не превышает размера задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик ФИО3 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, принявшим наследство, то она по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 937 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2013 в размере 197 895,87 рублей, в том числе: 37 789,87 рублей – основной долг, 13 677,51 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 8 277,23 рублей – проценты на просроченный основной долг, 138 151,26 рублей – штрафы; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 937 рублей.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>