Дело №2-3028/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-000966-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 07 ноября 2025 года.

Дербентский городской суд в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретере судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 Перихан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что он - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО11 Перихан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил :

ФИО4 И.Ш. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 Перихан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что она - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО11 Перихан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указал, что он - ФИО1 является племянником ФИО11 Перихан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ его тетя - ФИО11 Перихан - (родная сестра моей мамы) скончалась.

Она проживала в квартире, принадлежавшей ей и ее дочери ФИО2 на праве собственности и находящейся по адресу: <адрес изъят>, пер. А.Гильядова <адрес изъят>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась дочерью ФИО11 Перихан, также скончалась 21.01.2024г. На момент смерти у нее не было детей и супруга.

Его мама - ФИО10 (дев. ФИО11) Айнаханум ФИО6, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ также в <адрес изъят> РД, скончалась в ДД.ММ.ГГГГ году.

Его тетя родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> РД. Однако свидетельство о рождении, которое может подтвердить родство его матери с ФИО11 Патимат, и как следствие с ним, не сохранилось.

Его неоднократные обращения в органы ЗАГС о восстановлении актовой записи о рождении ФИО11 Перихан положительных результатов не дали, в связи с тем, что у него, нет документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО11 Перихан.

Факт их родственных отношений могут подтвердить свидетели, явку которых он обеспечит в суд.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только в том при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае, подтверждение факта родственных отношений с ФИО11 Перихан ему необходимо для реализации наследственных прав, в частности, для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, поскольку он является единственным наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти тети, то есть в настоящее время все родственники ФИО9 и ФИО2 умерли, наследников первой очереди не имеется.

В соответствии ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, он как племянник ФИО11 Перихан, является наследником второй очереди по праву представления на наследственное имущество. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Он в установленный законом срок после смерти ФИО2 обратился в нотариальную контору, однако реализовать принадлежащие ему имущественные права на наследственное имущество не смог в связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия по изложенным в настоящем исковом заявлении основаниям, а в частности, в связи с отсутствием у него свидетельства о рождении его тети - ФИО11 Перихан.

По изложенным основаниям просит суд требования удовлетворить.

Заявитель ФИО4 И.Ш. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес изъят>, и Центральный государственный архив Республики Дагестан, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы заявителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из доводов заявителя, в совершении нотариального действия и в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку не установлено его родство с ФИО11 Перихан.

Как следует из материалов дела заявитель ФИО4 И.Ш. родился ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес изъят> АССР.

Мать заявителя ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес изъят> ДАССР, и умерла ДД.ММ.ГГГГ.

До регистрации брака с отцом заявителя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия его матери была – «ФИО11».

Родная сестра матери заявителя – ФИО11 Перихан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес изъят> Республики Дагестан, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес изъят> Республики Дагестан.

В свидетельстве (серия I-БД <номер изъят>) о рождении матери заявителя ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указаны «Шамхалов Джамалдин», в графе мать «ФИО7 Гюзелага».

Согласно записи акта о рождении <номер изъят> ФИО11 Перихан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отцом указан - «Шамхалов Жамалдин», а матерью «ФИО7 Гуезелагъа».

Таким образом, из указанных документов следует, что мать заявителя ФИО1 – ФИО3, и ФИО11 Перихан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными сестрами, имеющими общих родителей.

Судом установлено, что свидетельство о рождении ФИО11 Перихан отсутствует, а попытки заявителя получить либо восстановить соответствующую актовую запись в органах ЗАГС результатов не дали, что подтверждается представленными материалами дела. Следовательно, получение необходимых документов во внесудебном порядке невозможно, что соответствует требованиям статей 264 и 267 ГПК РФ.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что единственная дочь ФИО11 Перихан – ФИО2 – умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оставив наследников первой очереди. Мать заявителя ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель, как сын родной сестры умершей, относится к наследникам второй очереди по закону (статья 1143 ГК РФ) и вправе претендовать на наследственное имущество тёти при подтверждении факта родственных отношений.

Анализ совокупности представленных доказательств – свидетельства о рождении матери заявителя, записи акта о рождении ФИО11 Перихан, позволяет суду прийти к выводу о достоверном подтверждении родственных отношений между заявителем и ФИО11 Перихан.

Суд исходит из того, что представленные доказательства являются взаимосвязанными, непротиворечивыми и достаточными для установления юридически значимого факта. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является племянником ФИО11 Перихан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта необходимо заявителю для реализации наследственных прав, а иным способом подтвердить факт родства он не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес изъят> АССР, и ФИО11 Перихан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО11 Перихан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.<адрес изъят>