77RS0001-02-2022-012045-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Меркулове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6370/22 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что 14.10.2021 по адресу --- произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ---, застрахованному на момент дорожно- транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № ---. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявшая автомобилем ---, нарушила ПДД РФ, что привело к дорожно- транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «АльфаСтрахование» произвели выплату страхового возмещения в размере 199 824, 56 руб., что подтверждается платежным поручением № 252631 от 02.03.2022 на сумму 183 857,56 руб. и платежным поручением № 461500 от 13.04.2022 на сумму 15 967 руб. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 199 824,56 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 196,49 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенных надлежащим образом по имеющимся в распоряжении суда материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); соответственно чему, одной из основных обязанностей страховщика является возмещение страхователю (иному лицу, в пользу которого заключен договор), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 387 ГК РФ право кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 14.10.2021 по адресу --- произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ---, застрахованному на момент дорожно- транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № ---.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявшая автомобилем ---, нарушила ПДД РФ, что привело к дорожно- транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «АльфаСтрахование» произвели выплату страхового возмещения в размере 199 824, 56 руб., что подтверждается платежным поручением № 252631 от 02.03.2022 на сумму 183 857,56 руб. и платежным поручением № 461500 от 13.04.2022 на сумму 15 967 руб.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение вышеуказанных норм, не оспорен размер ущерб причиненного в результате ДТП.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации разницы между суммой выплаченного истцом страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму 199 824,56 руб.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 196,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации- 199 824,56 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 195, 49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 декабря 2022 года.

Судья Неменок Н.П.