Гражданское дело № 2-5254/2022
68RS0001-01-2022-006702-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» декабря 2022 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
при отсутствии в судебном заседании истца ФИО1, ответчика САО «Ресо-Гарантия»
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 321 220 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходов за проведение досудебной оценки в размере 10 000 руб.
В обоснование иска указав, что 22.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage, гос. № Н247ТМ68, под управлением ФИО3 и автомобиля Kia Optima, гос. № Н703УЕ68, под управлением ФИО1, в результате чего транспортному средству ФИО1 были причинены технические повреждения.
23.08.2021 страховая компания САО «Ресо-Гарантия», признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в общей сумме 196 500 руб. 11.07.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25.04.2022 исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, взыскано со страховой компании в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 149700 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 74850 руб. и судебные расходы в размере 10000 руб. 29.08.2022 страховое возмещение было выплачено в полном объеме. 12.09.2022 истец обратился в страховую компанию о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В связи с невыплатой ответчиком неустойки. Истец обратился с заявлением о выплате неустойки к финансовому уполномоченному. 05.10.2022 ответчик произвел выплату истцу неустойки в размере 78780 руб.17.10.2022 финансовый уполномоченный направил решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагая, что ответчик должен выплатить неустойку в большем размере -321 220 руб., истец обратился в суд с исковыми требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 22.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage, гос. № Н247ТМ68, под управлением ФИО3 и автомобиля Kia Optima, гос. № Н703УЕ68, под управлением ФИО1, в результате чего транспортному средству ФИО1 были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору ОСАГО серии РРР №5648605154 в САО «Ресо-Гарантия.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ №6147231122 в ВСК Страховой дом.
23.08.2021 страховая компания САО «Ресо-Гарантия», признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в общей сумме 196 500 руб.
11.07.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25.04.2022 исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, взыскано со страховой компании в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 149700 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 74850 руб. и судебные расходы в размере 10000 руб.
29.08.2022 страховое возмещение в сумме 149700 руб. было выплачено в полном объеме.
05.10.2022 САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату неустойки в размере 78780 руб.
В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.
В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
Поскольку страховая компания в добровольном порядке не произвела выплату страхового возмещения в сумме 149700 руб., суд считает возможным взыскать неустойку в размере 321220 руб.(400 000 руб.-78780 руб.).
Период просрочки за период с 24.08.2021 г. по 29.08.2022 г. (370 дней) составляет 553 890 руб. (149700 руб.*1%*370 дней).
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано о том, что на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования с участием потребителей, распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Неправомерными действиями ответчика, который своевременно не выплатил истцу страховое возмещение, нарушены права истца как потребителя услуги, в связи с чем, он испытывал нравственные страдания. С учетом степени вины страховой компании, обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В связи с изложенным, а также принимая во внимание, что без оценки восстановительного ремонта транспортного средства, произведенной в рамках рассмотрения настоящего спора, истец не мог бы установить соответствие произведенной страховой выплаты необходимой стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и реализовать свое право на обращение в суд с настоящим иском, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение досудебной оценки автомобиля в размере 10 000 руб.
Согласно ст. 104 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 6712 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные 6806 343673) неустойку в размере 321220 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы за проведение досудебной оценки в размере 10 000 руб.
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6712 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н.Мальцева