Дело № 2-4029/2023
Изготовлено 27.09.2023
УИД 51RS0001-01-2023-003357-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,
при секретаре Житниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, убытков
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, убытков.
В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска по делу № удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. С ответчика взыскана сумма задолженности в размере 250 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500 рублей 01 копейка.
После вступления в законную силу решения суда выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.
Вследствие уклонения ответчика от возврата денежных средств по договору займа вынужден был обратиться за юридической помощью к ИП ФИО3 с целью урегулирования вопроса о взыскании задолженности, в том числе направления требований в ОСП о применении принудительных мер по взысканию. В настоящее время долг возвращен.
Учитывая длительность рассмотрения дела и действия, произведенные представителем, убытки истца по оплате юридических услуг составили 50 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика убытки, связанные с возмещением по оплате юридических услуг 50 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата денежных средств) в сумме 102 788 рублей 12 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, в обоснование приводила изложенные в иске доводы.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, сведений об уважительности неявки не представил.
В соответствии с требованиями ст 167,. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
Статья 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил денежные средства в размере 200 000 рублей. По условиям договора, ФИО2 обязался вернуть долг и проценты по денежному обязательству в сумме 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок, ответчик свои обязательства не исполнил, долг не вернул.
Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № иск ФИО1 удовлетворен.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4500 рублей, судебные расходы в размере 5745 рублей, всего 260 495 рублей.
Истец указывает, что вследствие длительного неисполнения решения суда ответчик обязан к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст.395 ГК РФ)
Суду представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 788 рублей 12 копеек.
При этом истец указывает, что денежные средства по решению суда возвращены ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает указанный расчет, который является арифметически верным, соответствует требованиям действующего законодательства.
Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользованием суммой займа в размере 102 788 рублей 12 копеек.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Лицо, претендующее на взыскание убытков обязано доказать, что ответчик является лицом, действиями которого причинен ущерб, причинно-следственную связь между причиненным ущербом и действиями ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчиком длительное время решение суда не исполнялось. ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор об оказании юридических услуг, по которому ИП ФИО3 оказывала юридическое сопровождение., подготовив исковое заявление кредитора о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, составляла заявления в ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, принимала участие в судебном заседании. Оплата денежных средств подтверждается кассовым чеком на сумму 50 000 рублей.
Все указанные действия были направлены на фактическое взыскание задолженности с ответчика.
Проанализировав юридически значимые обстоятельства, суд признает, что заявленные убытки были понесены истцом в связи с уклонением ответчика от выплаты задолженности.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 50 000 рублей.
Также с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 526 рублей, поскольку таковые понесены истцом в целях выполнения требований статей 56 и 132 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 788 рублей 12 копеек, убытки в сумме 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 256 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Маслова