№2-А73/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года село Красное Липецкой области
постоянное судебное присутствие в селе Красное Краснинского района Липецкой области
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Родионова Е.И.,
при секретаре Ковыловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-А73/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что она является собственником спорного жилого помещения. В 2019 году указанном жилом доме она зарегистрировала ответчика, так как состояла с ним в браке. В 2022 году брак между ними расторгнут. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно покинул жилое помещение, забрав свои личные вещи. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Какие-либо договорные обязательства с ответчиком отсутствуют. Просила суд признать ответчика ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что земельный участок и спорное жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, приобретено истцом и ответчиком в период брака и является общей совместной собственностью. Просит признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... совместно нажитым имуществом супругов и признать за ФИО1 право собственности на ? долю спорных жилого дома и земельного участка, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10160 рублей.
Определением суда от 12.03.2025 встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества принято к производству.
Определением суда от 20.03.2025 производство по делу прекращено в части требований ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с отказом от иска.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Еремзина О.Н., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие истца, указав на поддержание исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ:
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 (до заключения брака 28.02.2024 - ФИО1) Т.С. состояли в зарегистрированном браке с 10.08.2019, запись акта о заключении брака №120199480001800029003.
08.07.2022 брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-РД №759800, выданным отделом ЗАГС Краснинского муниципального района Липецкой области, запись акта о заключении брака №130229480001800026002.
Судом также установлено, что ФИО2 с 19.08.2020 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 18.03.2025
В судебном заседании сторонами не оспаривалось приобретение супругами спорного недвижимого имущества в период брака.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доли супругов в отношении спорного имущества должны быть равными. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Так, исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, разделу между супругами подлежит имущество, имеющееся у них в собственности на момент расторжения брака или на момент рассмотрения дела в суде, приобретенное ими в период брака.
Дело рассмотрено по заявленным исковым требованиям и с учетом представленных сторонами доказательств. Сведений об ином совместно нажитом имуществе супругов сторонами в судебное заседание не представлено.
12.03.2025 от ФИО2 поступило заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 о разделе общего имущества супругов она признает. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены. Просит принять признание иска и не возражает против принятия судом решения об удовлетворении иска.
Признание иска ответчиком по настоящему делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем принимается судом.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
При обращении в суд с иском истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 10 160 рублей.
Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать компенсацию судебных расходов в размере 10 160 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,-
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... общим имуществом супругов ФИО1 к ФИО1 (после заключения брака ФИО2) Татьяны Сергеевны, признать доли супругов в указанном имуществе равными 1/2.
Разделить указанное имущество, выделив в собственность ФИО1(паспорт серия .., выдан ТП ...) ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53,5 кв.м (кадастровый номер ..), расположенный по адресу: ... и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3223 кв.м., (кадастровый номер ...), расположенный по адресу: Липецкая ....
Выделить ФИО2 (паспорт серия ..) ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53,5 кв.м (кадастровый номер ..), расположенный по адресу: ... и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3223 кв.м., (кадастровый номер ...), расположенный по адресу: ..., земельный участок.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию судебных расходов в сумме 10 160 (десять тысяч что шестьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Е.И. Родионов