Дело № 1-573/2023

УИД70RS0004-01-2023-002105-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Завьяловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Осина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арслановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ..., несудимого, содержащегося под стражей с 17.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 11.00 до 14.31 часов 15.02.2023, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ревности, толкнул Потерпевший №1, отчего та упала на кровать, затем нанес ей один удар металлической сковородой в область головы слева, после чего, запрыгнув на кровать, нанес ей множественные (не менее 20) удары ногами по туловищу с правой и левой стороны в область ребер, ног, рук, бедер, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека (ушиба) на задней поверхности грудной клетки слева, ссадин, кровоподтеков и ушибов, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинивших вред здоровью человека; закрытой травмы грудной клетки: переломов 8-го и 9-го ребер слева по передней подмышечной линии с незначительным смещением отломков, с повреждением ткани легкого, осложнившейся развитием частичного апикального левостороннего пневмоторакса, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого 17.02.2023 (т.1 л.д.216-219, 224-226), пояснил, что 15.02.2023 в дневное время он пришел к Потерпевший №1, с которой перестал сожительствовать с начала января 2023 года, чтобы забрать свои инструменты и вернуть ей ключи от квартиры. Подходя к двери секции, он увидел ФИО7 и, предположив, что тот вышел из квартиры Потерпевший №1, стал выяснять у ФИО7, что он делал у Потерпевший №1, ФИО7 в ответ ничего не говорил. В это время дверь секции открыла Потерпевший №1, он в порыве ревности дернул дверь и, зайдя в помещение секции, прошел следом за Потерпевший №1 в квартиру, где толкнул Потерпевший №1 на кровать, кинул в ее сторону сковородку, не обратив внимания, куда пришелся удар. Также он схватил висящую на стене икону, замахнулся, но удар не нанес. Затем он запрыгнул на кровать, на которой на боку лежала Потерпевший №1, и начал наносить ей удары ногами по туловищу в область грудной клетки, ребер с обеих сторон, бедер и плеч. Удары он наносил беспрерывно около одной минуты, их точное количество назвать не может. В ходе избиения он выражался нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1, продолжая выяснять отношения, а та пыталась оказать ему сопротивление. Когда он перестал наносить Потерпевший №1 удары, то ушел, при этом сотрудников скорой помощи не вызывал, полагая, что Потерпевший №1 чувствует себя нормально. В содеянном он раскаивается. При допросе в качестве обвиняемого 20.04.2023 (т.2 л.д.4-8) ФИО1 дополнил, что в тот день, после конфликта с ФИО7, зайдя в квартиру Потерпевший №1, в комнате на столе он увидел не полную бутылку водки, две стопки и закуску. Он стал высказывать Потерпевший №1 претензии относительно распития спиртного с чужим мужчиной, на что Потерпевший №1 начала оскорблять его грубой нецензурной бранью. Тогда он толкнул Потерпевший №1 на кровать, чтобы та прекратила оскорбления, но Потерпевший №1 была в состоянии алкогольного опьянения, и продолжила оскорблять его.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании и в ходе следствия (т.1 л.д.169-174) пояснила, что со своим соседом ФИО1 она знакома около трех лет, ранее сожительствовала с ним, но отношения были нестабильные по причине агрессивного поведения ФИО1 после употребления алкоголя, и в начале января 2023 года после очередной ссоры они разошлись окончательно. В утреннее время 15.02.2023 к ней в гости зашел сосед ФИО7, они выпили, пообщались около 30 минут, и он ушел. Никаких интимных отношений между ней и ФИО7 не было. Спустя 7-10 минут после его ухода в секционную дверь постучали. Когда она открыла, увидела, что ФИО1 ругается с ФИО7, попыталась закрыть дверь секции, но ФИО1 с силой дернул дверь и направился к ней. Испугавшись, она побежала к себе в комнату, но дверь закрыть не успела. ФИО1 зашел за ней, с силой толкнул, отчего она упала на кровать, затем ФИО1 взял со стола металлическую сковороду и один раз ударил ее в левую часть головы, отчего она испытала физическую боль. После этого ФИО1 взял деревянную икону, замахнулся, но не ударил, поскольку она выставила вперед руки. Тогда ФИО1 запрыгнул на кровать и правой ногой начал пинать ее, нанес не менее 5 ударов ногой в область туловища с разных сторон, удары приходились по рукам, ногам, бедрам. ФИО1 кричал нецензурной бранью, был крайне агрессивен, продолжив избиение, тот нанес ей еще не менее 15 ударов ногой в область ребер с разных сторон, в область рук и ног, бедер и плеч. Последний удар ФИО1 нанес ей в область ребер с левой стороны и ушел. От последнего удара она испытала сильную резкую боль и поняла, что у нее сломались ребра. Во время избиения ее несовершеннолетний сын был дома. После его ухода она вызвала полицию, а на следующий день самостоятельно обратилась в ОГАУЗ «БСМП», откуда была доставлена в ОГАУЗ «ТОКБ», где проходила стационарное лечение. Потерпевшая также отметила, что ФИО1 неуравновешенный, злоупотребляет спиртными напитками и избил ее из ревности.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в суде и на следствии (т.1 л.д.187-189) пояснил, что 15.02.2023 в утреннее время он зашел в гости к соседке Потерпевший №1 примерно на 20-30 минут, в это время ее сын находился в соседней комнате. После того, как они пообщались, он выпил две стопки водки и решил пойти домой. Выйдя из общей секционной двери, в подъезде он встретил ФИО3, который стал выяснять, что он делал у Потерпевший №1 Он ответил, что они только выпили пару стопок водки. Когда он спускался по лестнице к себе домой, то слышал, как ФИО1 пошел к ФИО9 и стучался в дверь, как Потерпевший №1 открыла дверь, он не видел, что было дальше не знает.

Показаниями свидетеля ФИО10 – полицейского ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г.Томска (т.1 л.д.194-197), проводившего проверку по сообщению, поступившему в дежурную часть 15.02.2023 в 21.27 часов, о том, что по адресу: <адрес>, бывший сожитель выломал дверь. По прибытию на адрес он обнаружил, что была взломана общая дверь в секцию и сломана дверь в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО11 – соседки Потерпевший №1 (т.1 л.д.190-193), которая в дневное время 15.02.2023, вернувшись от родственников, обнаружила разгром в общей секции и в квартире Потерпевший №1, дверные замки на общей входной двери и входной двери в квартиру Потерпевший №1 были сломаны. Созвонившись с Потерпевший №1, последняя пояснила, что уехала вместе с ребенком к своей матери и, что в обеденное время 15.02.2023 к той пришел ФИО1 и избил ее. Потерпевший №1 охарактеризовала с положительной стороны, а ФИО2 – отрицательно, как соседа по дому, злоупотребляющего спиртным и неоднократно избивающего Потерпевший №1, свидетелем нанесения побоев которой она была неоднократно.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением от 15.02.2023 (т.1 л.д.10) и протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.02.2023 (т.1 л.д.11), в которых Потерпевший №1 просила привлечь к ответственности ФИО1, причинившего ей телесные повреждения 15.02.2023 в <адрес> в <адрес>;

- копиями карты вызова скорой медицинской помощи от 15.02.2023 (т.1 л.д.83-84), которая была осмотрена (т.1 л.д.79-82), и которой подтверждается факт обращения потерпевшей за медицинской помощью;

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка в квартире, составлена фототаблица (т.1 л.д.57-66);

- протоколом выемки (т.1 л.д.114-116), ранее изъятой у Потерпевший №1, металлической сковороды с черной пластиковой ручкой, которая бала осмотрена (т.1 л.д.117-120).

Наличие у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, указанных при описании преступного деяния выше, механизм нанесения ударов и локализация повреждений подтверждаются в совокупности медицинской документацией (т.1 л.д.85-109) и выводами эксперта, основанными на анализе осмотренной медицинской документации с учетом данных об обстоятельствах дела и изложенными в заключении № 655-М от 17.04.2023 (т.1 л.д.132-135), из которых следует, что у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: переломы 8-го и 9-го ребер слева по передней подмышечной линии с незначительным смещением отломков, с повреждением ткани легкого, осложнившаяся развитием частичного апикального левостороннего пневмоторакса, которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов и относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, при этом давность их причинения 15.02.2023 не исключается; кровоподтек (ушиб) на задней поверхности грудной клетки слева, ссадины, кровоподтеки, ушибы, которые могли быть причинены действием твердого тупого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из чувства ревности подверг Потерпевший №1 избиению, нанося ей множественные удары ногами по туловищу, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, в том числе, в виде закрытой травмы грудной клетки, относящейся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать ФИО1, судом не установлено. Показания данных лиц логичны, согласуются и дополняют друг друга, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм УПК РФ и подтверждают достоверность показаний потерпевшей.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и его собственными признательными показаниями, данными им в ходе следствия. Учитывая то, что подсудимый был допрошен после разъяснения ему прав по ст.47 УПК РФ в присутствии защитника и с соблюдением норм УПК РФ, суд считает возможным, принять их в качестве доказательств по делу.

Обстоятельств, которые бы указывали на противоправность поведения потерпевшей в отношении подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей у суда не имеется, данных о неприязни к подсудимому, в силу которой потерпевшая могла бы оговорить его, также не установлено.

Не вызывает у суда сомнений и допустимость письменных доказательств, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ. Заключения экспертов получены с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка. Каких-либо оснований ставить под сомнение объективность заключений экспертов, по делу не установлено.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует локализация и характер телесных повреждений (множественные удары в область грудной клетки), с приложением значительных физических усилий и способом нанесения ударов (ногами), при этом ФИО1 не мог не осознавать общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью для потерпевшей и желал этого.

В судебном заседании установлено, что между действиями ФИО1, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, и наступившими последствиями для потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, механизмом и обстоятельствами нанесения ФИО1 ударов, при этом подсудимый свою причастность к причинению потерпевшей тяжкого вреда здоровью также не отрицал.

К показаниям подсудимого в части того, что потерпевшая его спровоцировала, суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты, внутренне противоречивый и обусловленный желанием подсудимого снизить ответственность за содеянное.

Наличие возникших у подсудимого личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 из-за ревности и поведения потерпевшей, которая после расставания с подсудимым принимала у себя в гостях мужчину, как мотивы совершения данного преступления, установлены в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений, при этом один лишь факт подобного поведения потерпевшей не давал ФИО1 каких-либо оснований для совершения противоправных действий и применения физической силы в отношении потерпевшей.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно материалам дела, ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога несостоит, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, имеет регистрацию и место жительства в г.Томске, свидетелями ФИО7 и ФИО12 характеризуется положительно, кроме того вину признал, заявил о раскаянии и принес извинения потерпевшей, что суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно, совершил умышленное преступление против личности, отнесенное законом к категории тяжких.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствиисч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, так как суду не представлено достаточных данных, свидетельствующих, что подсудимый в момент нанесения ударов находился в состоянии опьянения, которое в рассматриваемой ситуации способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, появлению агрессии и привело к совершению преступления.

Сучетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободысего реальным отбыванием без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, что будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд также не усматривает оснований дляпримененияк подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Положения ч.2 ст.53.1 УК РФ не применимы, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17.02.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г.Томска: металлическую сковороду – уничтожить; хранящиеся при уголовном деле, копии медицинской карты Потерпевший №1, карты вызова ССМП, справок, спиральной компьютерной томографии, рентген-снимков – хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Председательствующий А.М. Полянская

Оригинал хранится в деле № 1-573/2023 в Советском районном суде г.Томска.