№

Дело № 5-510/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области 31 декабря 2022 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Турсукова Т.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

административно задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, кричал, выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснив, что он не кричал и не выражался нецензурной бранью. Он проживает по месту работы, официально он не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ за ним приехали сотрудники полиции, так как он не явился в судебное заседание, его возили на медицинское освидетельствование, он действительно употреблял алкоголь, но не ругался. С ФИО5 и ФИО3 он ранее знаком не был, конфликтов с ними не было.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. Согласно протокола ему разъяснены права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в объяснениях указал о согласии с протоколом;

- рапортом инспектора ОРППСП МО МВД России «Ишимский» ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 они находились около <адрес>, видели как в общественном месте ранее неизвестный им гражданин, которым как было установлено оказался ФИО1, выражался словами грубой нецензурной брани, кричал в присутствии посторонних граждан, не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок,.

ФИО5 и ФИО3 при даче объяснений предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложный объяснений.

В деле имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 было установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью, выражаясь в общественном месте словами грубой нецензурной брани он нарушил общественный порядок, указанные действия были сопряжены с неповиновением сотруднику полиции, который пресекал его незаконные действия. Основания для оговора ФИО1 со стороны ФИО5 и ФИО3 не установлены.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста на соразмерный содеянному срок, поскольку он официально не трудоустроен, назначение наказания в виде административного штрафа суд полагает нецелесообразным. Препятствий к назначению данного вида наказаний не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, ч.2 20.1, 25.1 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде четырех суток административного ареста, исчисляя срок с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Т.С. Турсукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>