№ 2а-1939/2023

16RS0037-01-2023-003012-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

c участием помощника Бугульминского городского прокурора Мисбахова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан (далее - Отдел МВД) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию один раз, а всего три раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

В обоснование указано, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 162, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, он освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; срок погашения судимости 8 лет.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив. Со ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете.

ФИО1, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала, просила установить дополнительные ограничения административного надзора, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 иск признал частично, не согласился с возложением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, поскольку административные правонарушения совершены им в дневное время.

Прокурор в суде административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 162, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, он освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; срок погашения судимости 8 лет. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив. Со ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете. Находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

По месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные требования Отдела МВД Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан обоснованными, однако административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, поскольку оно, прежде всего, направлено на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО1 противоправных действий.

Необходимость определения административному ответчику всех указанных в заявлении административных ограничений административным истцом немотивирована, на материалах дела не основана. Факт привлечения административного ответчика в течение года дважды к административной ответственности не является безусловным основанием для установления всех ограничений, указанных в заявлении.

По мнению суда, с учетом личности ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз, а всего три раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения послужит достаточным основанием для предупреждения совершения им новых противоправных действий.

В установлении ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, суд полагает нецелесообразным и неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан удовлетворить частично.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1 <данные изъяты>, ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим дополнительным административным ограничением в виде:

обязательной явки на регистрацию один раз, а всего три раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Копию решения направить в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сафина З.М.

Решение вступило в законную силу _________________ 20 года

Судья Сафина З.М.