Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., с участием правонарушителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Калмыкской АССР, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего неоконченное высшее образование, работающего в ООО «Жалюзиторг» специалистом, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан НОТ» г/н № регион, двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП несовершеннолетний Потерпевший №1 П.Н. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, свидетельствуют о причинении вреда здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшим он возместил, претензий к нему родители Потерпевший №1 не имеют, о чем в деле имеется Соглашение. Просит не лишать права управления ТС, так как управление ТС является единственным источником его дохода.

В судебное заседание законные представители несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 не явились, инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан НОТ» г/н № регион, двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП несовершеннолетний Потерпевший №1 П.Н. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, свидетельствуют о причинении вреда здоровью средней степени тяжести;

- распиской о примирении сторон;

- заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС;

- характеристикой с места работы;

- определением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места ДТП;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- объяснением ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №1;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и примирение с потерпевшим, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, ее семейное положение, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судом признается чрезмерно суровым, несоответствующих характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и неэффективным, поскольку факт лишения права управления транспортными средствами ФИО1 поставит в тяжелое материальное положение его семью.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судом признается чрезмерно суровым, несоответствующих характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и применению не подлежащим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по <адрес> и инспектору ФИО4 и законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5 - для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья