Дело № 2а-1198/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-001183-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 24 апреля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при помощнике судьи Гариной Н.А.

с участием прокурора Желудовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2 к ФИО3 ФИО6 об установлении дополнительного ограничения лицу, находящемуся под административным надзором,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО3 ФИО7. дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением оплачиваемой работы по трудовому договору. В обоснование требований указано, что ФИО3 ФИО8 осужден <дата> Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания. Решением Чусовского городского суда Пермского края от <дата> в отношении ФИО1 установлен <данные изъяты> с установлением административных ограничений в виде: обязательной <данные изъяты>. С <дата> ФИО3 ФИО9. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Соликамскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в МУП «Теплоэнерго» слесарем. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности, постановлениями от <дата> и от <дата> был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток и административного штрафа в сумме 1000 рублей. При таких обстоятельствах, в отношении поднадзорного лица следует установить дополнительное административное ограничение в целях предотвращения совершения повторных преступлений и административных правонарушений.

Административный истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО3 ФИО10., будучи надлежащим образом извещенным <дата> о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указал на нежелание принимать участие в судебном заседании, письменных ходатайств, объяснений, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Учитывая, что административный истец, административный ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явка указанных лиц обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО11. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Соликамского городского суда Пермского края от <дата>, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. В его действиях был установлен рецидив преступлений.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от <дата> в отношении ФИО3 ФИО12. установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Соликамского городского округа Пермского края, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО3 ФИО13. в <дата> году неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> ФИО3 ФИО14. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением УУП ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата> ФИО3 ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Данные постановления вступили в законную силу.

Анализируя указанные обстоятельства дела в совокупности с положениями вышеприведенных правовых норм, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд также исходит из поведения поднадзорного лица, неоднократно совершившего в период административного надзора административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных судом, данные, характеризующие его личность, что в целом свидетельствует о недостаточности наложенных ранее административных ограничений. Согласно справке-характеристике УУП ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата>, ФИО3 ФИО16. проживает с матерью, трудоустроен в <данные изъяты>» слесарем. В быту характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. В период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить ФИО3 ФИО17. дополнительное административное ограничение, предложенное административным истцом, в целях предотвращения совершения поднадзорным лицом повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, контроля за перемещением поднадзорного лица.

Разъяснить осужденному, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № от <дата>, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора, несет ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3 ФИО18, <дата> года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО19 дополнительное административное ограничение в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением оплачиваемой работы по трудовому договору.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Е.С. Рожкова