Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Шипулин Е.В.

УИД 55MS0089-01-2023-001564-74Дело № 12-367/2023

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2023 г. г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по ее жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 25 июля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 25 июля 2023 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 была признана виновной в том, что она 07.06.2023 г. в 03:05 час. в районе дома № 158 по ул. Б. Хмельницкого, управляя транспортным средством «КИА», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием признаков опьянения, будучи отстранена от управления указанным транспортным средством сотрудником ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях лица не усматривается уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой указала, что считает постановление незаконным и необоснованным, полагая, что наличие признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, являются субъективными суждениями сотрудника ГИБДД, также полагает, что при вынесении постановления мировым судьей не принято во внимание наличие у нее двух несовершеннолетних детей и то, что род ее деятельности связан с управлением транспортным средством. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить (л.д. 25-27).

В судебном заседании ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не участвовали, извещались надлежащим образом (л.д. 33-37).

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов административного дела следует, что определением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 07.06.2023 года материалы в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ переданы на рассмотрение в мировой суд в Куйбышевском судебном районе г. Омска с указанием места совершения административного правонарушения – <...> (л.д. 1).

Вместе с тем, из протокола 55 ОМ № 175571 об административном правонарушении, составленного 07.06.2023 г. в отношении ФИО1, место совершения административного правонарушения – <...>, находится на территории Октябрьского административного округа (л.д.4).

Адрес <...> указан также в протоколе 55 ОТ № 036265 от 07.06.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколе 55 УУ № 078465 от 07.06.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), протоколе 55 ЕА № 087610 от 07.06.2023 г. о задержании транспортного средства (л.д.7), рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО2 (л.д.8). Кроме того, в представленной в материалах дела видеозаписи, следовавшей с протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), зафиксировано, что административное правонарушение совершено по адресу: <...>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии и с положениями ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лицом, привлекаемым к административной ответственности, не заявлено, кроме того, согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирована в Одесском районе Омской области, проживает по адресу <адрес>. Адрес проживания территориально также относится к Октябрьскому АО г. Омска.

Настоящее дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, между тем, как в соответствии с правилами подсудности, учитывая, что событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, произошло по адресу: <...>, основываясь на требованиях ст. 29.5 КоАП РФ, с учетом положения ст. 23.1 КоАП РФ, Закона Омской области от 18 декабря 2001 года № 323-ОЗ «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области», дело подведомственно мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Согласно положениям пп. 5 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек и с учетом вышеизложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 25 июля 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит отмене, дело подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Руководствуясь пп. 5 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 25 июля 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, дело направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Судья (подпись) Л.А. Романюк