Решение по делу № 2-1775/2025 от 25.07.2025 | Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

Дело №

УИД: 91RS0№-08

Категория 2.179

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финлайн-Лизинг» к ФИО1, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство внутренних дел по <адрес> о взыскании задолженности, истребовании транспортного средства из незаконного владения,-

установил:

ООО «Финлайн-Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1:

-о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору возвратного лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000,00 рублей;

- об истребовании из незаконного владения ответчика автомобиль марки Мерседес-Бенц CLA, г.р.н №, VIN№, 2015 года выпуска, белого цвета путем изъятия и передачи транспортного средства собственнику ООО «Финлайн-Лизинг».

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финлайн-Лизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга №№.

В соответствии с п. 2.2 договора возвратного лизинга предметом лизинга является транспортное средство: автомобиль марки Мерседес-Бенц CLA, г.р.н №, VIN№, 2015 года выпуска, белого цвета.

Лизингополучатель является продавцом предмета лизинга. Стороны обязуются заключить договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга на условиях, определенных в приложении № к договору возвратного лизинга (п. 2.4 договора возвратного лизинга).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финлайн-Лизинг» (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства - марки Мерседес-БенцCLA, г.р.н №, VIN№, 2015 года выпуска, белого цвета. Стоимость автомобиля установлена по соглашению сторон в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В связи с истечением срока действия договора возвратного лизинга, неуплаты лизингодателем в полном объеме ежемесячных платежей и суммы выкупного платежа за лизингополучателем образовалась задолженность.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено МВД по <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Возвратный лизинг имеет место, когда лицо продает свое имущество другому лицу и затем получает это имущество в аренду. Таким образом, продавцом и лизингополучателем при возвратном лизинге является одно и то же лицо (ст. 4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

В силу положений, закрепленных в преамбуле и статьях 2, 4 и 5 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", целями данного закона являются развитие форм инвестиций в средства производства на основе финансовой аренды (лизинга), защита прав собственности, прав участников инвестиционного процесса, обеспечение эффективности инвестирования. Лизинговая деятельность представляет собой вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг. Лизинговые компании (фирмы) - коммерческие организации (резиденты Российской Федерации или нерезиденты Российской Федерации), выполняющие в соответствии с законодательством Российской Федерации и со своими учредительными документами функции лизингодателей. Лизингодателем является физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 307№-ЭС16-3765, продажа имущества с последующим одновременным принятием его в пользование по договору лизинга и необходимостью уплаты в течение определенного периода лизинговых платежей в целях обратного выкупа с экономической точки зрения является кредитованием покупателя продавцом (в том числе для погашения задолженности перед прежними кредиторами) с временным предоставлением последнему титула собственника в качестве гарантии возврата финансирования и платы за него в виде процентов, что соответствует действующему законодательству (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге")). Вместе с тем, при таких обстоятельствах оценка действительности сделки по купле-продаже не может производиться без учета всей совокупности отношений, так как данная сделка является одним из элементов реализации плана по кредитованию должника с использованием механизма возвратного лизинга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финлайн-Лизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга транспортного средства№№

Согласно п. 2.1 договора возвратного лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у продавца - лизингополучателя по договору купли-продажи, являющегося неотъемлемым приложением к договору возвратного лизинга, и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 2.2 договора возвратного лизинга предметом лизинга является транспортное средство: автомобиль марки Мерседес-БенцCLA, г.р.н №, VIN№, 2015 года выпуска, белого цвета.

В соответствии с п. 2.5 договора срок Лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания Сторонами акта приема-передачи предмета лизинга.

Предмет лизинга, подлежащий регистрации в государственных органах, регистрируется лизингополучателем на имя лизингодателя ООО «Финлайн-Лизинг» с указанием собственника – лизингодателя и (владельца) пользователя (п. 3.6). Регистрация предмета лизинга осуществляется Лизингополучателем в течение 10 рабочих дней с момента передачи транспортного средства по акту приема-передачи от лизингодателя лизингополучателю (п. 3.7).

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в этот же день выданы денежные средства в размере 750 000,00 рублей, в соответствии с условиями договора купли- продажи /л.д. 18/.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО1 передала, а покупатель ООО «Финлайн-Лизинг» принял автомобиль марки Мерседес-Бенц CLA 200, г.р.н. №, VIN: №, 2015 г.в., белого цвета.

Согласно п. 5.1 указанного договора купли-продажи продавец уведомлен о том, что транспортное средство приобретается покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг по договору возвратного лизинга транспортного средства №AA00339 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между покупателем, который является лизингодателем, и продавцом, который является лизингополучателем по договору лизинга.

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Мерседес-Бенц CLA 200, г.р.н. № VIN: №, 2015 г.в., белого цвета от ДД.ММ.ГГГГ передача транспортного средства от продавца покупателю оформляется актом приема-передачи.

Переход к покупателю права собственности на транспортное средство происходит в момент подписания акта приема-передачи транспортного средства.

Так, из пункта 1 акта приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства следует, что продавец ФИО1 передала истцу в собственность автомобиль, а ООО «Финлайн-Лизинг» принял указанный автомобиль.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Финлайн-Лизинг» не осуществило регистрацию автомобиля на свое имя в органах ГИБДД.

В соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства истец оплатил стоимость приобретенного имущества, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в этот же день получила денежные средства в размере 750 000,00 рублей в соответствии с условиями договора купли-продажи.

Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору возвратного лизинга от ДД.ММ.ГГГГ лизинговые платежи уплачиваются ежемесячно: всего 360 000 руб., выкупная стоимость предмета лизинга составляет – 750 000 руб., которая может быть оплачена лизингополучателем в любой месяц пользования транспортным средством согласно договору возвратного лизинга.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей в соответствии с графиком по договору лизинга не выполняла, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика ФИО1 задолженности истец на основании договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика Претензию-требование от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанные претензии оставлены ФИО1 без ответа, требование о возврате предмета лизинга ответчик до настоящего времени не исполнила.

Согласно расчету задолженности, содержащего в материалах искового заявления - задолженность по договору возвратного лизинга составляет 210 000,00 рублей.

Таким образом, материалами данного дела подтверждается, что оба договора купли-продажи и возвратного лизинга заключались ДД.ММ.ГГГГ одновременно.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона N283-ФЗ постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном Законом N289-ФЗ, либо на ограниченный срок в случаях, установленных названным Законом.

Исходя из приведенных требований закона, ООО «Финлайн-Лизинг», являясь новым владельцем транспортного средства, должно было осуществить регистрационные действия в течение 10 рабочих дней.

Транспортное средство может быть поставлено на государственный учет на ограниченный срок в случае, если транспортное средство является предметом договора лизинга (пункту 1 части 2 статьи 17 Закона N 283-ФЗ).

Пунктом 31 Правил N1764 установлено, что постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем.

С учетом положений, указанных в подп. "а" п. 8 ч. 2 ст. 11 Закона №283-ФЗ, абзаце 2 подп. "в" п. 7, абзаце 4 п. 8 Правил №, п. 28 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N267 "Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним", статус лизингополучателя при регистрации ТС в ГИБДД должен быть обязательно отражен, в том числе, и в особых отметках выдаваемого по итогам регистрации ТС свидетельства. В частности, в особых отметках свидетельства о регистрации ТС указывается сведения о передаче автомобиля в лизинг, т.е. о наличии на автомобиль прав третьих лиц.

Как следует из материалов дела, после подписания договора купли-продажи и акта приема-передачи, спорный автомобиль фактически ООО «Финлайн-Лизинг» не передавался, автомобиль во владение истца не поступал, регистрационные действия с ним не производились, а лизингополучатель ФИО1, получив денежные средства от продажи принадлежащего ей транспортного средства, продолжает фактически пользоваться автомобилем.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не имела намерений отчуждать принадлежащий ей автомобиль, договор возвратного лизинга с правом выкупа предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ прикрывал собой договор займа, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в качестве залога обеспечивал обязательство ФИО1 как заемщика денежных средств, а ООО «Финлайн-Лизинг» фактически осуществлена деятельность по предоставлению потребительского займа под залог транспортного средства, тогда как истец не относится к организациям, имеющим право на предоставление потребительского кредита в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно пунктам 1 и 5 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) потребительским кредитом (займом) признаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее по тексту цитируемого нормативного акта - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования; под профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов понимается деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

В соответствии со статьей 4 Закона о потребительском кредите профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

К перечню таких организаций относятся микрофинансовые организации (статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), кредитные кооперативы (статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N190-ФЗ "О кредитной кооперации"), ломбарды (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N196-ФЗ "О ломбардах") и сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы (пункт 15 статьи 40.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

Таким образом, законодательно определен исчерпывающий круг лиц, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов).

Проанализировав условия заключенных сторонами договоров купли-продажи и лизинга, установив обстоятельства заключения сделок, получение ФИО1 денежных средств за автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполнение ФИО1 условий договора аренды (лизинга), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Финлайн-Лизинг» об истребовании транспортного средства у ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,-

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Финлайн-Лизинг» к ФИО1, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство внутренних дел по <адрес> о взыскании задолженности, истребовании транспортного средства из незаконного владения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: РК, <адрес> пользу ООО «Финлайн-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по лизинговым платежам по договору возвратного лизинга транспортного средства №АА 000339 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000,00 (двести десять тысяч) рублей.

Истребовать у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: РК, <адрес>, автомобиль марки Мерседес-Бенц CLA, г.р.н №, VIN №, 2015 года выпуска, белого цвета путем изъятия и передачи транспортного средства ООО «Финлайн-Лизинг».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.