Дело № 2-741/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,
при секретаре Мулиной Е.А.,
помощник судьи Алешина Е.Ю.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика МО «Колпашевское городское поселение» в лице Администрации Колпашевского городского поселения - ФИО2, действующего на основании доверенности,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение», в лице администрации Колпашевского городского поселения, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании прекращенным право собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение» в лице администрации Колпашевского городского поселения, с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Г.Е., реестровый № по наследственному делу №, открытому после смерти С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение» на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, признании прекращенным право собственности муниципального образования «Колпашевское городское поселение» на указанную квартиру, признании за ним права собственности в порядке наследования на указанное жилое помещение.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти С.М. открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Квартира однокомнатная, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты>, кадастровый №. Квартира принадлежала С.М. на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С.М. завещала все свое имущество ему, ФИО1 На момент смерти завещание не было отменено, что подтверждается записью нотариуса. Он принял наследство, но в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Ему пришлось в судебном порядке устанавливать юридический факт принятия наследства. Решением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия им наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После получения решения суда квартирой он не пользовался, по причине введения ограничений в <адрес> в связи с заболеваемостью коронавирусом. Но он оплачивал за квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ его работа носила разъездной характер, работал за пределами области. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал к себе в <адрес> с двумя несовершеннолетними детьми и собакой, но в квартиру их не пустили, поскольку в ней проживают посторонние люди. В Администрации МО «Колпашевское городское поселение» он узнал, что квартира перешла в муниципальную собственность. Зарегистрированное право собственности на завещанную ему квартиру на МО «Колпашевское городское поселение» существенно нарушает его право на наследство и препятствует в реализации его прав, как собственника квартиры. Основанием для регистрации права собственности послужило свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Г.Е., реестровый № по наследственному делу №, открытому после смерти С.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № выдано ответчику необоснованно и незаконно: нотариус Г.Е. не проверила наличие завещания на спорную квартиру; Администрация МО «Колпашевское городское поселение» не предпринимала попытки розыска наследников спорного недвижимого имущества и участвовала в рассмотрении его заявления об установлении факта принятия наследства. Это обстоятельство подтверждается решением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; Администрация МО «Колпашевское городское поселение» не проверила оплату жилищных и коммунальных платежей по спорной квартире, произведенных после смерти наследодателя С.М. Он предоставлял квитанции об оплате в дело №. Он принял наследство после смерти С.М. как наследник по завещанию и по закону и является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ ему принадлежит право владения, пользования и распоряжения вышеуказанным имуществом с момента открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ. Его право возникло ранее, чем право ответчика, зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено решением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об установлении факта принятии наследства. Перечисленные обстоятельства подтверждают, что свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, а зарегистрированное право собственности МО «Колпашевское городское поселение» на спорную квартиру – отсутствующим, поскольку у него право собственности на указанный объект недвижимого имущества возникло ранее, чем у ответчика – со дня открытия наследства. Он является законным наследником спорной квартиры и за ним следует признать право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию и по закону.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у него есть ключи от квартиры, но сейчас они не подходят, так как замок остался прежний, а личинку поменяли. Коммунальные платежи он оплачивал нерегулярно в силу обстоятельств, а именно проблем с работой, отсутствием денежных средств, коронавирусом. По мере возможности вносил плату за электроэнергию, на сегодняшний день есть долг перед ООО «КТК» в размере 29 000 рублей. Постоянно он проживает в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ приехал за день до смерти мамы, увез ее в больницу. После смерти мамы он, организовав похороны, уехал в <адрес>, квартира пустовала, потом он сдавал квартиру, вступил в наследство через суд и полагал, что этого достаточно. Получив решение суда, он не знал и не понимал, что квартиру необходимо оформлять далее. Последний раз он был в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, потом через полтора года, в ДД.ММ.ГГГГ. Братьев и сестер у него нет.
В судебном заседании представитель ответчика МО «Колпашевское городское поселение», в лице администрации Колпашевского городского поселения, ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1, с учетом их уточнений, не признал в полном объеме, указав, что МКУ «Имущество», как орган, осуществляющий управление муниципальным имуществом, действовало строго в соответствии с законом при оформлении данной квартиры, как выморочной, поскольку сведений о том, что за квартиру вносятся коммунальные платежи, у МКУ «Имущество» не было. Жилое помещение было предоставлено по договору социального найма третьему лицу, в настоящее время договор не расторгнут, продолжает действовать, основания для расторжения отсутствуют, изменения в договор не вносились.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель МО «Колпашевское городское поселение», в лице администрации Колпашевского городского поселения, ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию муниципального образования «Колпашевское городское поселение» поступила претензия ООО «КТК» о задолженности за потребленную тепловую энергию, в которой указано, что согласно выписке из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, правообладателем указанного имущества является С.М. , умершая ДД.ММ.ГГГГ. К претензии прилагалась копия ответа нотариуса Г.Е. о том, что наследственное дело на указанную квартиру не заводилось. МКУ «Имущество» направило запросы в ООО «Капитал», обслуживающую данный многоквартирный дом и в ПАО «Томскэнергосбыт». В полученных ответах имелись сведения о наличии задолженности за потребленные услуги. Из имеющихся в МКУ «Имущество» документов следовало, что вышеуказанное недвижимое имущество является выморочным. Вступление в наследство выморочного имущества является обязанностью муниципального образования. В связи с изложенным, МКУ «Имущество» обратилось к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. После получения данного свидетельства вышеуказанная квартира была включена в казну МО «Колпашевское городское поселение» и в дальнейшем передана по договору социального найма.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, указав, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира была предоставлена Администрацией Колпашевского городского поселения по договору социального найма. Другого жилья у него не имеется.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Колпашевской нотариальной конторы <адрес> Г.Е. и представитель третьего лица МКУ «Имущество», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, нотариус ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с постановлением Администрации Колпашевского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении уполномоченного органа по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Колпашевское городское поселение», уполномоченным органом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Колпашевское городское поселение» определено муниципальное казенное учреждение «Имущество» (л.д. 62).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Е. (продавец) и С.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора <адрес> на втором этаже <адрес> в <адрес> в пятиэтажном многоквартирном кирпичном жилом доме, состоящую из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты>., государственная регистрация сделки купли-продажи произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). С.М. выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).
С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Из завещания № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).
По сведениям от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес> нотариальной палаты Д.А., наследственное дело к имуществу С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Согласно реестру наследственных дел Единой информационной системы нотариата наследственное дело после указанной выше умершей, заведено нотариусом <адрес> Г.Е.. ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено завещание С.М. Распоряжения об отмене указанного завещания, а также другие завещания С.М. ею не удостоверялись. Сообщений об отмене указанного завещания ей не поступало (л.д. 85).
В связи с претензией ООО «Колпашевская тепловая компания» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности за потребленную тепловую энергию на сумму 32 413 рублей 53 копейки по адресу: <адрес> (л.д. 64), ДД.ММ.ГГГГ Глава Муниципального образования «Колпашевское городское поселение» обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая С.М. , признана выморочным имуществом и принята в муниципальную собственность муниципального образования «Колпашевское городское поселение», что подтверждается постановлением Администрации Колпашевского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии жилых помещений в муниципальную собственность муниципального образования «Колпашевское городское поселение», свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности муниципального образования на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).
Спорная <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ передана в бессрочное владение и пользование ФИО3 (л.д. 76-77). Договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами фактически исполнен о чем свидетельствует акт передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истец в судебном заседании подтвердил, что к нотариусу после смерти матери он не обращался, вместе с тем решением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение доводов о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истец также представил в суд квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате жилищно-коммунальных услуг - электроэнергии, начисляемых в отношении спорной квартиры по адресу: <адрес>, на сумму 5 000 рублей (л.д. 21).
Как было указано выше, имущество умершего считается выморочным только в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом допустимыми и относимыми доказательствами подтверждено совершение ФИО1 в юридически значимый период действий, с которыми закон связывает фактическое принятие наследства, указанные выше доказательства ответчиком не оспорены.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данных требований закона ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства после смерти матери в юридически значимый период. Из материалов дела следует, что до момента оформления права муниципальной собственности в отношении спорной квартиры как выморочного имущества обследование помещения не проводилось, обстоятельства того, что спорная квартира фактически свобода и не используется, в том числе ФИО1, не устанавливались и не фиксировались, доказательств обратного не представлено. Лицо, осуществляющее платежи в счет платы за жилищно-коммунальные услуги, не устанавливалось. Между тем, установление факта отсутствия заведенного после смерти наследодателя С.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом наследственного дела само по себе не являлось достаточным доказательством того, что спорная квартира является выморочным имуществом. Действующим гражданским законодательством не устанавливается приоритет заявительной формы принятия наследства, что означает, что наследник в равной мере вправе принять наследство любым из предусмотренных законом способом (путем подачи заявления нотариусу или совершения конклюдентных действий).
Суд признает, что в рассматриваемом случае фактическое принятие истцом наследства подтверждается такими действиями ФИО1, из которых усматривается, что истец как наследник после смерти матери не отказывался от наследства, а выразил волю приобрести его. Такие действия в полной мере совершены истцом, в частности, в юридически значимый период он производил оплату жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери С.М. , и с этого времени, истец ФИО1, как принявший наследство, является собственником спорной квартиры.
Выморочным имуществом спорный объект недвижимости не является, а потому выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное на основании указанного свидетельства о праве на наследство право собственности ответчика МО «Колпашевское городское поселение» на спорную квартиру подлежит прекращению, и за ФИО1 следует признать право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по завещанию.
В соответствии с п. 167 Приказа Росреестра от 01.06.2021 № П/0241 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки», если судом, признавшим недействительной оспоримую сделку, применены последствия ее недействительности, а также в случае применения судом последствий недействительности ничтожной сделки - решен вопрос о принадлежности зарегистрированного вещного права на объект недвижимости со статусом записи "актуальная" иному лицу, такая запись о вещном праве со статусом "актуальная" погашается. Следовательно, при удовлетворении рассматриваемых требований ФИО1 и решении вопроса о принадлежности зарегистрированного вещного права на объект недвижимости, запись о сделке погашается на основании вступившего в силу данного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение» в лице администрации Колпашевского городского поселения о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании прекращенным права собственности, признании права собственности удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение» нотариусом нотариального округа <адрес> Г.Е. в отношении выморочного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Прекратить право собственности муниципального образования «Колпашевское городское поселение» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Г.Е..
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.В. Бакулина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В. Бакулина
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-741/2023
Колпашевского городского суда Томской области
№