Дело №

36RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 апреля 2023 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги,

установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что она (истец) зарегистрирована и постоянно проживает в комнате, площадью 18,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, комн.8 (ранее комната №).

Жилое помещение было предоставлено ей на основании решения заместителя генерального директора ОАО «ВАСО» от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трех человек: ней и несовершеннолетних детей: дочь ФИО7 и сына ФИО8.

На основании выданного ей ДД.ММ.ГГГГ ордера №, она с детьми вселилась в жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО2 и последний в июне 2021 г. был зарегистрирован в комнате, и на его имя был открыт лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, и ответчик вывез свои личные вещи и переехал на другое постоянное место жительства.

Несмотря на то, что до настоящего времени ответчик ФИО2 остается зарегистрированным в жилом помещении, он не оплачивает коммунальные услуги.

На ее просьбы определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик определить порядок оплаты отказался.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату за жилое помещение, наем и коммунальные услуги за комнату, расположенную по адресу: <адрес>, комн.8, ФИО1 в размере ? доли и ФИО2 в размере ? доли от общего размера оплаты. (л.д.8-9)

Третьи лица ООО «УК Жилой квартал», ПАО «ТНС энерго Воронеж», ООО «РВК-Воронеж», ПАО «Квадра» не направили в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в том числе после объявленного в нем до ДД.ММ.ГГГГ перерыва, своих представителей. О времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.51,52-53, 54, 73, 74, 75, 76), о причинах неявки в судебное заседание представителей суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Выслушав мнение явившихся в судебное заседание сторон, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, и просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства первоначально выразив свое несогласие с заявленным иском, в настоящем судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Судом установлено, что в соответствии с ордером №, выданным ОАО «ВАСО» от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 предоставлено право на занятие жилой площади ком. 64 (к мужу) в общежитии № по <адрес>.

В ордере указано, что он выдан на основании совместного решения администрации профсоюзного комитета и комитета комсомола от ДД.ММ.ГГГГ.

В ордере отражено, что он выдан на состав семьи: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (дочь), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (сын) (л.д. 10)

Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <адрес>, ком. 8 (ранее №), в нем зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, который также был ранее прописан с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, сняты с регистрационного учета в 2022 г. (л.д.11, 40)

Сведения о регистрации сторон в ком. 8 <адрес>. 38 по <адрес>, содержатся и выписке из поквартирной карточки на жилое помещение. (л.д. 12, 41)

Финансовый лицевой счет № на жилое помещение, открыт на ответчика ФИО2 (л.д.13, 43)

В выписке из поквартирной карточки и копии финансового лицевого счета отражено, что жилое помещение предоставлено для проживания на основании договора социального найма. (л.д. 12, 13)

Согласно уведомлению, выданному Управлением Росреестра по <адрес>, сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, ком.8, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. (л.д. 14)

Как следует из справки о заключении брака № А-02017 от ДД.ММ.ГГГГ, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен. (л.д. 33)

В пункте 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно пункту 2 указанной статьи, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.

Положениями пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанные правовые позиции сформулированы в абзаце первом пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», а также в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», где отмечено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из пояснений сторон истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в ходе судебного разбирательства следует, что они членами одной семьи не являются.

С учетом перечисленных выше норм Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, у истца имеется право на определение в судебном порядке размера участия сторон по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства о том, что соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги между истцом и ответчиком не достигнуто, стороны членами одной семьи не являются, имеют собственные источники доходов, раздельные бюджеты, общее хозяйство не ведут, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Определяя размер доли участия истца и ответчика в оплате за жилое помещение, наем и коммунальные услуги, суд учитывая, что право пользования жилым помещением, имеют 2 человека (истец и ответчик), в связи с чем определяет доли сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях, то по ? доли каждому от общей суммы начисляемых платежей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить порядок и размер оплаты за жилое помещение, наем и коммунальные услуги, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 8, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, паспорт №, выдан отделом УМФС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в размере 1/2 доли, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в размере 1/2 доли.

Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение, найм и коммунальные услуги, по жилому помещению по адресу: <адрес>, ком. 8 согласно определенному порядку в размере ? доли на ФИО1 и в размере ? доли на ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова