Дело № 2а-3806/2022

УИД 33RS0011-01-2022-005848-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 29 декабря 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Гадаловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО1, выразившегося в не направлении денежных средств корректному взыскателю, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

13.12.2022 ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО1, выразившегося в не направлении денежных средств корректному взыскателю, обязании направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в адрес АО «ЦДУ» и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест", обязании указать в исполнительном производстве <№>-ИП верного взыскателя - ООО "ЦДУ Инвест".

В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа по делу <№> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес>, удовлетворены требования ООО "ЦДУ Инвест" о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 25 475 руб. На основании вышеуказанного исполнительного документа <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, однако, при возбуждении ИП был неверно указан взыскатель: вместо ООО "ЦДУ Инвест" указано АО «ЦДУ». В рамках данного ИП были взысканы денежные средства в размере 3 282,62 руб., которые были ошибочно перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ». Указывают, что дважды ООО "ЦДУ Инвест" направлялись заявления о возврате ошибочных платежей, <дата> и <дата> судебными приставами-исполнителями Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО1 и ФИО3 были вынесены постановления об удовлетворении данных заявлений, однако, до настоящего времени денежные средства в адрес административного истца перечислены не были, поскольку требование о возврате ДС в АО «ЦДУ» не направлено. Считают, что бездействия СПИ по неперечислению денежных средств корректному взыскателю, нарушают права по исполнению судебного акта. Просят обязать должностных лиц ОСП Ковровского района направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в адрес АО «ЦДУ» и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест", а также указать в исполнительном производстве <№>-ИП верного взыскателя - ООО "ЦДУ Инвест".

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах административного дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили материалы исполнительного производства <№>-ИП, справку о движении ДС.

Представитель административного ответчика УФССП по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Исходя из представленных материалов исполнительного производства <№>-ИП, постановлением от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района ФИО1 на основании судебного приказа по делу <№> от <дата> мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 25 475 руб.

ООО "ЦДУ Инвест" в адрес ОСП Ковровского района направлялись заявления о возврате ошибочных платежей.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении заявления.

Согласно справке о движении ДС по депозитному счету по сводному исполнительному производству <№>-СД, <дата> в адрес АО «ЦДУ» по исполнительному производству <№>-ИП на основании платежного поручения <№> были перечислены денежные средства в размере 2 778,22 руб., <дата> в адрес АО «ЦДУ» по исполнительному производству <№>-ИП на основании платежного поручения <№> были перечислены денежные средства в размере 504.40 руб.

Судом установлено, что 28.12.2022 Врио начальника отделения –старшим судебным приставом ОСП Ковровского района ФИО4 в адрес АО «ЦДУ» было выставлено требование о возврате денежных средств на депозитный счет ОСП Ковровского района.

Следуя правовой позиции, выраженной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Судом установлено, что требования ООО "ЦДУ Инвест" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, указании в исполнительном производстве <№>-ИП верного взыскателя - ООО "ЦДУ Инвест", исполнены.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей.

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО1, выразившегося в не направлении денежных средств корректному взыскателю, обязании устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Ким

Решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2023 года.