Дело № 2 – 157 / 2026 (37RS0022-01-2025-004484-26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Степалиной Е.Н.,

при секретаре Жориной Е.В.,

14 января 2026 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее ФИО2 имущество: долю в размере 60% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Круги» для исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 19.03.2025 года по делу № 2-1895/12-25 (исполнительный лист № ФС 045115474 от 19.03.2025 года).

Иск обоснован тем, что иного имущества должника недостаточно для исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестку получил 30.12.2025 года, согласно отчету об отслеживании почтового отправления. Ходатайства и возражения на иск от ответчика не поступили.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, представители третьих лиц ООО «КТК Сервис», ООО «СИЭМИ», ООО «Техимпэкс», ООО «Торговый Дом Курск», ООО «Электростроймонтаж», ООО «Энерго Рессурс», ООО «Энергосистема», ООО «Яртэс Инжиниринг», ООО «Круги» в судебное заседание не явились, ходатайства и письменные объяснения по иску в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания приведенных норм и акта их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

При рассмотрении данного спора суд, установив наличие в собственности должника имущества (жилого дома с земельным участком и автомобиля), не исследовал вопрос о том, возможно ли обратить на них взыскание по исполнительному документу, и достаточно ли данного имущества для погашения долга.

В Управлении по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (далее — Управление) на исполнении находится сводное исполнительное производство № 29462/25/98099-СВ, возбужденное 27.03.2025 на основании исполнительных документов, обращенных к немедленному исполнению, выданных Ленинским районным судом г. Курска по делу № 2-1895/12-2025, вступившему в законную силу 19.03.2025 о взыскании с должников денежных средств в размере 4 101 653 592 (четыре миллиарда сто один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 34 (тридцать четыре) копейки, обратив их в доход Российской Федерации в состав которого входят:

- исполнительное производство № 29470/25/98099-ИП в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 045115475, выданного 19.03.2025;

- исполнительное производство № 29476/25/98099-ИП в отношении должника ФИО4, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045115467, выданного 19.03.2025;

- исполнительное производство № 29469/25/98099-ИП в отношении должника ФИО5, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045115473, выданного 19.03.2025;

- исполнительное производство № 29466/25/98099-ИП в отношении должника ФИО6, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045115476, выданного 19.03.2025;

- исполнительное производство № 29462/25/98099-ИП в отношении должника ФИО7, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045115464, выданного ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство № 29480/25/98099-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045115474, выданного 19.03.2025;

- исполнительное производство № 29481/25/98099-ИП в отношении должника ФИО8, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045115465, выданного 19.03.2025;

- исполнительное производство № 29465/25/98099-ИП в отношении должника ФИО9, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045115468, выданного 19.03.2025;

- исполнительное производство № 29477/25/98099-ИП в отношении должника ФИО10, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045115466, выданного 19.03.2025;

- исполнительное производство № 29473/25/98099-ИП в отношении должника ООО «КТК Сервис», ИНН №, ОГРН №, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045115477, выданного 19.03.2025;

- исполнительное производство № 29472/25/98099-ИП в отношении должника ООО «СИЭМИ», ОГРН №, ИНН №, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045115479, выданного 19.03.2025;

- исполнительное производство № 29463/25/98099-ИП в отношении должника ООО «Техимпэкс», ИНН №, ОГРН №, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045115469, выданного 19.03.2025.

- исполнительное производство № 29471/25/98099-ИП в отношении должника ООО «Торговый Дом Курск», ИНН №, ОГРН №, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045115478, выданного 19.03.2025;

- исполнительное производство № 29468/25/98099-ИП в отношении должника ООО «Электростроймонтаж», ИНН №, ОГРН №, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045115471, выданного 19.03.2025;

- исполнительное производство № 29478/25/98099-ИП в отношении должника ООО «Энерго Рессурс», ИНН №, ОГРН №, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045115470, выданного 19.03.2025;

- исполнительное производство Ж29464/25/98099-ИП в отношении должника ООО «Энергосистема», ИНН №, ОГРН №, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045115472, выданного 19.03.2025;

- исполнительное производство № 29467/25/98099-ИП в отношении должника ООО «Яртэс Инжиниринг», ИНН №, ОГРН № возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045115480, выданного 19.03.2025.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Постановление о возбуждении исполнительного производства (от 27.03.2025, исх. № 98099/25/7757) № 29480/25/98099-ИП в отношении ФИО2 направлено в адрес должника заказной корреспонденцией (ШПИ 12771906123210). Должником постановление о возбуждении исполнительного производства не получено, 03.05.2025 произведен возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения.

Положениями статьи 24 Закона № 229-ФЗ определено, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства в том числе с использованием почтовой связи. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения. Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

В соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия; направленные на установление имущественного положения должника.

Согласно сведениям ФНС России должник ФИО2 имеет расчетные счета в ПАО Банк ВТБ, АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Сбербанк», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт». По состоянию на 11.08.2025 с расчетных счетов должника денежные средства не поступали.

В ходе исполнительного производства установлено недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, а именно:

- 224/1000 доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: обл. <адрес> с кадастровым №, площадью 17873 кв.м.,

- земельный участок с кадастровым №, площадью 35502 +/- 1649 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 +/- 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым №, площадью 40,5 квм., расположенное по адресу: <адрес> (обременено ипотекой);

- 1/2 доля в праве в общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №, площадью 127, 6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым №, площадью 117,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе исполнительного производства 04.02.2025 и 05.02.2025 в рамках обеспечительных мер наложены аресты на недвижимое имущество, принадлежащие должнику на праве собственности. В отношении 2 объектов недвижимого имущества вынесены постановления о передаче арестованного имущества на торги, в отношении трех земельных участков в суды направлены заявления об обращении на них взыскания.

Также установлено, что ФИО2 имеет в собственности транспортное средство марки Порш Кайен, 2007 г.в., в связи с чем 01.02.2025 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а также 05.02.2025 наложен арест на указанное имущество. В настоящий момент транспортное средство передано на торги.

Иное имущество должника ФИО2 в рамках исполнительного производства не выявлено.

С учетом выявленного имущества должника в рамках исполнительного производства установлено, что стоимость имущества, принадлежащего должнику недостаточна для погашения задолженности по исполнительному производству.

До настоящего времени задолженность должником ФИО2 не погашена, остаток задолженности в рамках исполнительного производства № 29480/25/98099-ИП, входящего в состав сводного № 29462/25/98099-СВ по состоянию на 17.09.2025 составляет 4 101 653 592, 34 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2, является учредителем коммерческой организации, а именно:

- ООО «КРУГИ», ОГРН №, ИНН № размер доли 60%, номинальная стоимость 60 000 рублей, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Вторым учредителем с долей 40 % является третье лицо ФИО11

В соответствии; С полученной информацией 05.06.2025 вынесено постановление о наложении ареста на 60% долей в уставном капитале ООО «КРУГИ», ОГРН №, ИНН №.

В соответствии с п. 3 ст. 74 Закона № 229-ФЗ, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон № 14-ФЗ) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (СНИЛС №) имущество: долю в размере 60% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Круги» ( ИНН №) для исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 19.03.2025 года по делу № 2-1895/12-25 (исполнительный лист № ФС 045115474 от 19.03.2025 года).

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № 05) в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Степалина

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 года.