Решение по делу № 2-1050/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1050/2023

47RS0011-01-2022-003495-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Оздоевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование заявленных требований истец указывает, что мировым судьей судебного участка № 151 г. Санкт-Петербурга в отношении ответчика ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-234/2021-151 от 19.07.2021 г. о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени с физического лица в общей сумме 400 729 рублей 38 копеек, а также судебный приказ № 2а-44/2022-151 от 23.03.2022 г. о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени с физического лица в общей сумме 379 388 рублей 22 копейки.

На основании вышеназванных решений мирового судьи судебным приставом-исполнителем ОСП по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в отношении ответчика ФИО1 возбуждены исполнительные производства № 305921456/7814 от 26.10.2021 г., 326002025/7814 от 30.06.2022 г.

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 46682 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО1 земельный участок.

Истец Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 (должник), а также третье лицо: начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд счел возможным в целях исключения волокиты при рассмотрении спора рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Частью 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 151 г. Санкт-Петербурга в отношении ответчика ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-234/2021-151 от 19.07.2021 г. о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени с физического лица в общей сумме 400 729 рублей 38 копеек, а также судебный приказ № 2а-44/2022-151 от 23.03.2022 г. о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени с физического лица в общей сумме 379 388 рублей 22 копейки.

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 46682 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела ФИО1 погасил задолженность, либо наличия имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое не является единственным местом жительства должника, суду не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств того, что он располагает средствами для погашения задолженности. Таким образом, судебный акт не исполнен в полном объёме.

Исходя из баланса интересов должника и кредитора, а также принципов надлежащего исполнения обязательств и возмещения убытков в полном объеме, единственным способом удовлетворения требований кредиторов в данном случае является обращение взыскания на недвижимое имущество ФИО1

Наличие у должника ФИО1 неисполненного перед взыскателем денежного обязательства по уплате налога, уклонение должника от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, по мнению суда, являются основанием для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Оснований, установленных законом, в том числе положениями ст. 446 ГПК РФ, и препятствующих обращению взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

В этой связи надлежит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № площадью 46682 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с требованиями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.

В соответствии с положениями ст. 85 и 87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» цена недвижимого имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем на основании заключения оценщика и соразмерно её рыночной стоимости. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3 ст. 87).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1 земельный участок, кадастровый №, площадью 46682 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2023 года.

Судья: С.А. Вихрова