№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е., с участием помощника прокурора Шулуновой С.М., представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ ФИО1, административного ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> просит установить административный надзор на 3 года и административные ограничения отношении ФИО2

Требование мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия по ч.. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работам сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев 23 дня с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы в доход государства на наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 23 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено в период нахождения под административным надзором ФИО2 является лицом в отношении которого должен быть установлен административный надзор. За период отбывания наказания в исправительной колонии осужденный характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора и административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел, возражал против установления ночных ограничений, так как преступление совершено им в дневное время.

Прокурор Шулунова С.М. полагала необходимым удовлетворить заявление, установив административный надзор в отношении осужденного на срок 8 лет, так как судимость по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, полагала, что необходимости установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

Исследовав материалы административного дела, изучив материалы личного дела осужденного, выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, усилено дополнительное наказание в виде ограничения свободы до 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев 23 дня с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы в доход государства на наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 23 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории небольшой тяжести.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Кроме того, в силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор также устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Таким образом, в отношении ФИО2 имеются два основания для установления административного надзора - на основании приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, и приговора мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за преступление, совершенное в период административного надзора установленного решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершени тяжких преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора), составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден за преступления небольшой категории тяжести в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года.

При таких обстоятельствах, с учетом сроков погашения судимости, суд приходит к выводу о том, что имеются безусловные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно статьи 1 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает достаточным установить в отношении осужденного ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для определения ответчику административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не представлено и судом не установлено, преступления совершены в дневное и вечернее время.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить административное ограничение в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.):

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова