УИД: 76RS0014-01-2024-004819-06

дело № 2-723/2025

изготовлено 08.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 июля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда.

установил:

14.02.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль 1, гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО1

01.03.2024 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

21.03.2024 г. САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 171724 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.08.2024 г. с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 404376 руб. Из содержания решения следует, что последним днем для осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО являлось 22.03.2024 г., в установленный законом срок направление на ремонт транспортного средства не было выдано, предусмотренные законом основания для одностороннего изменения формы страхового возмещения отсутствовали.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу № 2-4091/2024, вступившим в законную силу 20.03.2025 г., решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.08.2024 г. оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 154,50 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком прав истца как потребителя страховых услуг.

Истец ФИО1 и представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии стороны истца.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении требований отказать. В случае удовлетворения требований просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На отношения сторон, возникшие из договора имущественного страхования с участием гражданина, распространяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который подлежит применению к спорной ситуации, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку страховое возмещение по заявлению истца от 01.03.2024 г. было осуществлено с нарушением установленного Законом Об ОСАГО порядка, ответчиком было нарушено право истца, как потребителя страховых услуг, на надлежащее страховое возмещение, на полное возмещение ущерба, ему также причинен моральный вред.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Определенный истцом размер компенсации морального вреда – 20000 руб., по мнению суда, не отвечает установленным законом критериям.

Принимая во внимание, характер нарушения прав истца, учитывая степень переживаний истца, длящийся характер допущенного нарушения, фактические обстоятельства дела, наличие спора относительно надлежащего исполнения обязательств, требования разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истец в связи с обращением в суд по настоящему делу понес почтовых расходы в размере 154,50 руб. Данные расходы суд находит необходимыми для защиты права истца в судебном порядке и подлежащими возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 10000 руб. подтверждены документально (л.д. 21). С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг по составлению искового заявления, суд считает разумным и справедливым определить размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг представителя 10000 руб., по оплате почтовых услуг 154,50 руб., а всего 20154 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов