копия

дело №

УИД: 62RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2023 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «АзбукаПрава» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АзбукаПрава» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 2 240 881 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по договору не исполняются, в связи с чем задолженность последнего по ежемесячным платежам составляет 254 782,58, из которых: 207 578,82 - основной долг, 29 337,55 - проценты за пользование займом и 17 866,21 руб. - пени. В соответствии с п.12 Договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 %в день от суммы не выполненных обязательств и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 184 537,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор №/ДРВ об уступке прав (требований) о переходе пав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «АзбукаПрава» заключен договор № об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил ответчику уведомление об уступке требования, размере задолженности, возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик оставил уведомление без ответа.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Азбука Права» сумму основного долга и проценты за пользование займом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 782 рубля 58 коп., из которых: 207 578, 82 руб. - основной долг, 29 337,55 руб. - проценты за пользование займом, 17 866,21 руб. - пени, и договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 537,57 руб., а всего 439 320,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 7 593,20 руб.

Истец ООО «АзбукаПрава», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, также не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 240 881 рубль на срок 84 месяца с ежемесячной уплатой процентов по ставке 10,9 % годовых. Дата ежемесячного платежа - 23 числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Факт предоставления банком ответчику ФИО1 денежных средств (займа) в сумме 2 240 881 руб. судом установлен, подтверждается представленными доказательствами в материалах дела, и ответчиком не оспаривается.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образов, обязательства заемщика по возврату задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита установлены представленными кредитными документами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в том числе, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

Согласно представленной истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не вносил платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались условия кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему, и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ на основании договора уступки права (требований) №/ДРВ уступило ООО «Владимирское правовое агентство» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности заемщика ФИО1 на дату перехода прав составила 236 916,37 руб., из них задолженность по основному долгу - 207 578,82 рублей, задолженность по процентам - 29 337,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимирское правовое агентство» на основании договора уступки права (требований) № уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности заемщика ФИО1 на дату перехода прав составила 236 916,37 руб., из них задолженность по основному долгу - 207 578,82 рублей, задолженность по процентам - 29 337,55 рублей,

В соответствии с п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 184 537 руб. 57 коп., из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (889 дней) - 207 578,82 (задолженность) х 889 дней х 0,1% = 184 537,57 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «АзбукаПрава» исковых требований в заявленном истцом размере, и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АзбукаПрава» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: основного долга - 207 578 руб. 82 коп., процентов за пользование займом - 29 337 руб. 55 коп., и пени - 17 866 руб. 21 коп., образовавшихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 537 руб. 57 коп., а всего 439 320 (четыреста тридцать девять тысяч триста двадцать) рублей 15 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 7 593,20 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 593,20 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «АзбукаПрава» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АзбукаПрава» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 439 320 (четыреста тридцать девять тысяч триста двадцать) рублей 15 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 593 (семь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 20 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Рыбновский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев