Дело №2-547/2022
УИД 47RS0013-01-2022-000707-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 21 » декабря 2022 года г. Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Биричевской О.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Егоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пеней,
установил:
кредитный потребительский кооператив «Тихвин-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пеней, указав, что ФИО1 являлся пайщиком КПК «Подпорожье-кредит». Истец является правопреемником КПК «Подпорожье-кредит». В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заёмщиком и кооперативом 11 июня 2015 года было подписано уведомление, величина членского взноса была определена для заёмщика в размере <данные изъяты>. в день. За нарушение уплаты членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней в размере 0,5% от суммы задолженности. КПК «Подпорожье-кредит» и ФИО1 заключили договор займа от 11 июня 2015 года № на сумму <данные изъяты>., проценты за пользование займом составили 22% годовых, пени за просрочку выплаты долга по договору займа – 20 % годовых. Решением суда от 13 ноября 2017 года в пользу КПК «Тихвин-Кредит» с ФИО1 взысканы задолженность по договору займа от 11 июня 2015 года №: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.; членские взносы – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. Указанным решением задолженность взыскана по 7 ноября 2017 года. Полная оплата указанных денежных средств произведена ответчиком 19 февраля 2021 года. Задолженность ФИО1 по договору займа от 11 июня 2015 года № составляет <данные изъяты>., в том числе пени – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> Задолженность ответчика по членским взносам на 26 августа 2022 года составила <данные изъяты>., пени по членским взносам – <данные изъяты>. Учитывая, что начисленная сумма пеней по членским взносам явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней по членским взносам до <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Тихвин-Кредит» задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
В письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 указывает, что он выплатил истцу сумму в семь раз больше, чем брал по договору. По исполнительному производству он полностью расплатился (л.д.112).
Истец КПК «Тихвин-кредит», извещённый надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал по доводам, указанным в письменных возражениях на иск.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».
Частью 1 ст.3 указанного Федерального закона определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паёв) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путём предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).
В п.5 и п.7 ч.3 ст.1 названного Федерального закона дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика), как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, а также понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.
Согласно ч.2 ст.4 данного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).
Положение п.4 ч.2 ст.13 вышеназванного Федерального закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из материалов дела, 11 июня 2015 года ФИО1 обратился с заявлением о принятии его в Кредитный потребительский кооператив «Подпорожье-кредит» (л.д.19).
На основании решения Правления КПК «Подпорожье-кредит» от 11 июня 2015 года ФИО1 принят в члены кооператива (л.д.51-52).
Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика от 11 июня 2015 года, заёмщик ФИО1 обязуется уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты>. в день. В случае нарушения пайщиком сроков уплаты членского взноса, пайщик уплачивает пени из расчёта 0,5% в день от суммы долга (л.д.19 оборот – 20).
Между Кредитным потребительским кооперативом «Подпорожье-кредит» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) 11 июня 2015 года заключён договор займа №, по которому заёмщику предоставлен заём в сумме <данные изъяты>. под 22% годовых, на срок до 11 июня 2017 года, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых (л.д. 15-16).
С условиями получения займа, оплаты членских взносов ФИО1 согласился, добровольно подписав договор займа и указанное уведомление.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Кредитный потребительский кооператив «Подпорожье-кредит» исполнил свои обязательства перед ФИО1, выдав ему сумму займа в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской ФИО1 от 11 июня 2015 года (л.д. 17).
На основании договора о присоединении от 25 сентября 2015 года Кредитный потребительский кооператив «Подпорожье-кредит» присоединён к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихвин-кредит» (л.д. 36).
Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» реорганизация кредитного кооператива (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) осуществляется на основании решения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в соответствии с федеральными законами и его уставом.
В силу ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.
Как следует из п.32.3 Устава КПК «Подпорожье-кредит», утверждённого Общим собранием учредителей от 30 июня 2014 года, при реорганизации кооператива в форме присоединения его пайщики становятся пайщиками того кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кооператив (л.д. 80-90).
При таких обстоятельствах после реорганизации в форме присоединения КПК «Подпорожье-кредит» к КПК «Тихвин-кредит» ФИО1 является членом КПК «Тихвин-кредит».
По судебного приказу мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13 ноября 2017 года №СП2-4064/2017-1 с ФИО1 в пользу КПК «Тихвин-кредит» взысканы задолженность по договору займа от 11 июня 2015 года № за период с 11 июня 2015 года по 7 ноября 2017 года в сумме <данные изъяты>., в том числе : основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.; задолженность по внесению членских взносов в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты>. (л.д.20 оборот).
Согласно п.3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утверждённого решением общего собрания пайщиков КПК «Подпорожье-кредит» от 27 июня 2014 года, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом (л.д.95-98).
Аналогичное положение содержится в п.5 Общих условий договора потребительского займа, утверждённых решением общего собрания пайщиков КПК «Подпорожье-кредит» от 27 июня 2014 года (л.д.91-94).
Согласно расчёту, имеющемуся в исковом заявлении, задолженность по договору займа от 11 июня 2015 года № за период с 8 ноября 2017 года по 19 августа 2019 года составляет проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., задолженность по уплате членских взносов за период с 8 ноября 2017 года по 1 ноября 2019 года – <данные изъяты>., пени по уплате членских взносов за период с 8 ноября 2017 года по 26 августа 2022 года – <данные изъяты>., размер которых снижен истцом до <данные изъяты>. (л.д.4-11).
Указанный расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен, и признаётся правильным, поскольку составлен на основании условий договора займа и уведомления о применении обязанностей пайщика.
По судебного приказу мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13 ноября 2017 года № с ФИО1 в пользу КПК «Тихвин-кредит» взыскана задолженность за период с 11 июня 2015 года по 7 ноября 2017 года, которая была оплачена ответчиком 19 февраля 2021 года, что следует из постановления об окончании исполнительного производства от 7 апреля 2021 года (л.д.113).
Таким образом, истец вправе требовать от ответчика оплаты процентов, неустойки по договору займа и членских взносов, начиная с 8 ноября 2017 года.
Ответчик просил уменьшить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.
Вместе с тем, п.1 ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника (п.11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года).
Суд считает, что размер начисленных пеней по договору займа и пеней за нарушение сроков внесения платежей является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, превышает размер задолженности, и приходит к выводу на основании ст.333 ГК РФ о снижении размера пеней по договору займа от 11 июня 2015 года № до <данные изъяты>., пеней за нарушение сроков внесения членских взносов до <данные изъяты>.
Поскольку ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением сроков внесения платежей в счёт погашения задолженности, установленных договором займа от 11 июня 2015 года №, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 11 июня 2015 года №: проценты в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>
Учитывая, что ФИО1 является членом Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит», обязанность по уплате членских взносов исполняет ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с 8 ноября 2017 года по 1 ноября 2019 года в размере <данные изъяты>., пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере <данные изъяты>.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по указанному договору займа, членским взносам и пеням либо наличие задолженности в меньшем размере стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлено не было.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Истцом на основании платёжных поручений от 1 сентября 2022 года № и 15 декабря 2021 года № уплачена государственная пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.12-13).
На основании агентского договора от 4 августа 2021 года ООО «КА «Шамиль и партнёры» приняло на себя обязательство совершать действия по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц – должников КПК «Тихвин-кредит» (л.д. 35).
Согласно выписке из акта выполненных работ по указанному договору от 11 мая 2022 года, ООО «КА «Шамиль и партнёры» выполнило, а КПК «Тихвин-кредит» приняло следующие услуги: изучение документов, внутренней документации кооператива, консультация, составление и подача искового заявления к ФИО1 (л.д.28).
По платёжному поручению от 11 мая 2022 года № истцом произведена оплата за составление иска к ФИО1 в размере <данные изъяты>. (л.д. 14).
На основании изложенных норм закона, принимая во внимание категорию данного гражданского дела, его сложность (круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора), длительность рассмотрения, объём оказанной юридической помощи, и в отсутствие доказательств чрезмерности, несоразмерности понесённых расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит», ИНН №, задолженность по договору займа от 11 июня 2015 года №: проценты в размере 8806 руб. 00 коп., пени в размере 2000 руб. 00 коп.; задолженность по членским взносам за период с 8 ноября 2017 года по 1ноября 2019 года в размере 43440 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий О.Н. Биричевская
Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года.