УИД: 16RS0048-01-2023-004340-58
Дело №2-2800/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,
с участием прокурора Леонова А.С.,
при секретаре Мамажановой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов и компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов и компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь напротив <адрес> РТ, проехав на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на ФИО1 Данный факт подтверждается постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В результате ДТП истцом получены травмы: переломы верхней и нижней ветвей лонной кости справа со смещением отломков, краевой перелом латеральной части правового радколенника со смещение и разного рода по телу ушибы, раны поясничной области справа, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительное время и причинили в соответствии с медицинскими заключениями средней тяжести вред здоровью. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном, затем проходил курсы реабилитации и стационарное лечение в отделении медицинской реабилитации и пациентов с нарушением функции ПНС и КМС ГАУЗ «ГдВВ» МЗ РТ г. Казани.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика дополнительные расходы, произведенные истцом в результате причинения вреда его здоровью по вине ответчика, в размере 66 442,99 рублей; компенсацию морального вреда, в размере 1 000 000 рублей.
В суде истец, его представитель уточнили исковые требования и просили взыскать расходы в размере 64 410,63 руб.
Ответчик в суд не явился, извещен.
Согласно заключению помощника прокурора Московского района г. Казани в результате ДТП истец получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью, в связи с чем имеются основания для возмещения истцу морального вреда, размер компенсации оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь напротив <адрес> РТ, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД Российской Федерации, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО1
Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия истцом получены травмы в виде: множественных ссадин головы, верхних и нижних конечностей; закрытых переломов верхней и нижней ветвей лонной кости справа; раны поясничной области справа; закрытого перелома надколенника справа со смещением, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и причинили средней тяжести вред здоровью, получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов.
Согласно выписному эпикризу № из медицинской карты ФИО1 ему поставлен диагноз: «Закрытый перелом верхней и нижней ветви лонной кости справа, закрытый перелом надколенника справа, ушибленно-рваная рана поясничной области справа, множественные ссадины головы, верхних и нижних конечностей и головы». Истец находился на стационарном лечении в ГАУЗ РТ «БСМП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно листкам нетрудоспособности ФИО1 находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находился на дневном стационарном лечении в отделении медицинской реабилитации и пациентов с нарушением функции ПНС и КМС ГАУЗ «ГдВВ» М3 РТ г. Казани с диагнозом: смешанная посттравматическая контрактура правого тазобедренного и коленного суставов, сросшийся краевой перелом надколенника справа, перелом верхней и нижней ветвей лонной кости справа в стадии консолидации, что подтверждается справкой ГАУЗ «Госпиталь ветеранов войн» от 26 октября 202 года.
Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО2, причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, у истца возникло право требования компенсации причиненного морального вреда к ответчику.
Определяя размер денежной компенсации возмещения морального вреда, причиненного истцу, суд исходит из фактических обстоятельств дела, имущественного положения сторон, характера и объема причиненных истцам нравственных страданий, требований разумности и справедливости, степени причиненных истцу моральных и нравственных страданий.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства происшествия, при которых ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, принципы конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, исходя из соблюдения требований баланса интересов сторон, разумности и справедливости, учитывая нахождение на иждивении у каждого из сторон по делу несовершеннолетних детей (у истца – один ребенок, у ответчика – трое детей), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
При этом суд учитывает, что денежная компенсация морального вреда будет способствовать сглаживанию страданий истца, который длительное время находился на лечении, компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика дополнительных расходов, вызванные повреждением здоровья, а именно: 3400 рулей-выездной осмотр врача, 1200 рублей -осмотр врача колопроктолога, 351 рубль – приобретение лекарства, 3500 рублей -прием врача, 529,35 рублей – продукты; 600 рублей -заправка АЗС, 443,70 рублей -бинт, стерильная марля; 470 рублей -крем, 19000 рублей -транспортировка пострадавшего, 527 рублей -бинты, 303,01 рубля – продукты питания; 2545 рублей – лекарства; 2330 – приобретение гелей, мазей, 776,37 рублей -продукты, 3267,56 рублей -лекарства, 6000 рублей - перевозка, 20000 рублей -массаж.
Общий размер расходов составил согласно вышеуказанному расчету истца 66442,99 рублей.
Однако истцу подлежат компенсации лишь документально подтвержденные расходы в сумме 63 436,26 рублей, связанные с лечением, реабилитацией и транспортировкой ФИО1, которые являются необходимыми, и находятся в причинной связи с предъявленным иском.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2409,03 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы, понесенные в результате причинения вреда здоровью в размере 63 436,26 рублей.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2409,03 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Судья Фатхутдинова Р.Ж.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.