Мотивированный текст решения
изготовлен 08 августа 2023 г.
Дело № 2а-2924/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Королевской Е.Д.,
при секретаре Трипутень Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» о признании решения незаконным, возложении обязанности совершения регистрационного действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным административным иском указав, что 03 апреля 2022 года между ним и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор купли - продажи автомобиля «ВАЗ -21093», госномер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данный автомобиль находился не на ходу и требовалось проведение его ремонта, он не успел своевременно обратиться в отделение ОГИБДД для регистрации транспортного средства. 11 апреля 2022 года ФИО2 умер. С целью регистрации автомобиля он обратился в отделение регистрации транспортных средств РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». Рассмотрев документы, административный ответчик принял решение об отказе в удовлетворении заявления, мотивируя его тем, что предыдущий владелец транспортного средства умер и необходимо время чтобы наследники вступили в наследство, а также в связи с тем, что в представленном паспорте транспортного средства отсутствуют подписи прежнего и настоящего владельцев. Считает, что принятое решение об отказе в регистрации автомобиля является незаконным, препятствующим в осуществлении его прав на свободное пользование и распоряжение своим имуществом.
Просит признать незаконным решение ОГИБДД МУ MBД России «Балашихинское» об отказе в проведении регистрационных действий в отношении транспортов средства, обязать ОГИБДД МУ MBД России «Балашихинское» поставить на регистрационный учет транспортное средство марки «ВАЗ -21093», госномер №, VIN №, 1998 года выпуска.
В судебном заседании административный истец на иске настаивал.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав административного истца и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право гражданина на обращение в суд с требованием об оспаривании решения, действия органа государственной власти, должностного лица, если гражданин полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 227 названного Кодекса суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия государственного органа, должностного лица только в том случае, если установит, что оспариваемое решение, действие не соответствуют нормативному правовому акту и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности указанных обстоятельств, суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявленных требований (пункт 2).
В соответствии с ч. 2, п.п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.
Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.
В соответствии с п.п. 4 ч.5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п.92.8 Приказа МВД России от 21.12.2019 N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержания.
Судом установлено, что 03 апреля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли - продажи автомобиля, согласно которому ФИО1 приобрел у ФИО2 легковой автомобиль марки «ВАЗ -21093», госномер №, VIN №, 1998 года выпуска (л.д. 9).
Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер 11.04.2022 г. (л.д. 8).
08.04.2023 г. ФИО1 обратился в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» с заявлением о регистрации приобретенного вышеуказанного транспортного средства, приложив к заявлению следующие документы: паспорт гражданина Российской Федерации, договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, квитанцию об оплате госпошлины за регистрационные действия, полис ОСАГО.
Из карточки учета транспортного средства «ВАЗ- 21093», госномер №, представленной ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по запросу суда, следует, что указанный автомобиль был ранее зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно единой информационной базе данных, 14.07.2022 года прекращена регистрация спорного транспортного, в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Согласно ответу нотариуса г. Москвы ФИО3 на запрос суда, им открыто наследственное дело № к имуществу умершего 11 апреля 2022 года. С заявлениями о принятии наследства обратились следующие лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Все вышеуказанные лица, с их слов, являются двоюродными братьями и сестрой по отношению к наследодателю, претендуют на наследство по закону на основании ч. 2, ст. 1144 ГК РФ. У всех вышеуказанных лиц в полном объеме отсутствуют документы, подтверждающие их родство с наследодателем. Помимо вышеуказанных лиц заявления о принятии наследства подавали: ФИО8, ФИО1. Данные лица не представили никаких документов, подтверждающих их родство с наследодателем. Согласно полученной нотариусом информации, наследодатель не оставил завещание. По состоянию на 23 июня 2023 года свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.
Госинспектор РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» 08.04.2023 г. в проведении регистрационных действий на основании пункта 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № отказал, т.к. не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, а именно документы подтверждающие право вступления в наследство (наследственное дело 118/2022 нотариус ФИО3), а также по причине отсутствия в паспорте транспортного средства подписей прежнего и настоящего владельцев.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые ФИО1 действия ОГИБДД осуществлены уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий, основаны на нормах действующего законодательства, в установленный законом срок, следовательно, права административного истца не нарушают. При отсутствии записей в паспорте транспортного средства о купле-продаже автомобиля между истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствии их подписей, подтверждающих добровольность сделки, а также при наличии имеющихся сведений о смерти продавца ФИО2 до подачи заявления истца на регистрацию автомобиля, у административного ответчика отсутствовали законные основания для регистрации транспортного средства за административным истцом, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного административного иска не имеется.
Суд полагает, что в данном случае имеется спор о праве собственности на автомобиль и административным истцом избран неверный способ защиты своего права.
В этой связи административный иск ФИО1 о признании решения незаконным, возложении обязанности совершения регистрационного действия удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» о признании решения незаконным, возложении обязанности совершения регистрационного действия - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья Е.Д. Королевская