Судья: Муромская С.В. суд 1-й инстанции дело № 2-1491/22-2023
46RS0030-01-2022-010789-08
суд апелляционной инстанции дело №33-3003/23
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 10 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего – Апалькова А.М.
судей - Барковой Н.Н., Букреевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Логиновой П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, поступившее по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 14 марта 2023 года, которым постановлено
«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать утратившей ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., выслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Курской области Белых В.А. о законности решения суда, судебная коллегия
установила:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, мотивируя тем, что он является собственником квартиры 80 <адрес>. Брак между ним и ФИО3 расторгнут. Ответчик ФИО2 не зарегистрирована в квартире, является совершеннолетней, коммунальные платежи не оплачивает, зарегистрирована по адресу: <адрес> 24.03.2022 г. им ФИО2 была подарена комната 17 в общежитии по адресу: <адрес>. Ответчик не является членом его семьи, нарушает его права на проживание в квартире. Он возражает против проживания ответчика в квартире, между ними сложились неприязненные отношения. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой <адрес>, выселить ответчика из спорной квартиры, обязать ответчика освободить квартиру от принадлежащих ей вещей.
Определением Ленинского районного суда г. Курска требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении выделены в отдельное производство.
Судом постановлено решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В суд апелляционной инстанции истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 часов 30 минут 10 августа 2023 г., размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
Статья 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия и порядок приобретения права пользования тем или иным жилым помещением. Согласно статье 72 (пункт "к" части 1) Конституции Российской Федерации такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
На основании статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2022 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2022 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу, дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствовался вышеприведенными, подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами права, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры 80 <адрес>.
Ответчик ФИО2 (дочь истца) в указанном жилом помещении проживает без регистрации.
Как следует из содержания искового заявления, объяснений истца, ответчик перестала быть членом семьи истца, общее хозяйство они не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают, между ними возникли конфликтные отношения.
Ответчик является совершеннолетней, имеет в собственности 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где и зарегистрирована по месту жительства.
Кроме того, ФИО2 принадлежит комната 17 в общежитии по адресу: <адрес> подаренная ей ФИО1 24.03.2022 г.
Прекращение семейных отношений между родителем и совершеннолетним ребенком может иметь место в любое время, вне зависимости от их совместного проживания в одной квартире.
Проанализировав возникшие между сторонами отношения, представленные доказательства, оцененные судом на основании ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию жилой площадью спорной квартиры не имеется, ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, наличие кровного родства не свидетельствует о наличии семейных отношений между сторонами с точки зрения жилищного законодательства, в связи с чем удовлетворил исковые требования.
Кроме того, проживание ответчика в спорном жилом помещении, ей не принадлежащем, нарушает права истца как собственника, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении истцом своим имуществом по его личному усмотрению.
Гарантии жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения закреплены в статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе, и на случай прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела ответчик не просила применить к ней одну из таких гарантий и сохранить за ней право пользования жилым помещением на определенный срок.
С выводами суда 1-й инстанции об удовлетворении иска судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы о том, что мать ответчика - ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 о признании спорного жилого помещения совместно нажитым имуществом супругов, при этом ФИО3 как собственник доли не возражала против проживания ответчика в спорной квартире, основанием к отмене принятого судом решения не являются.
Обжалуемое решение не взаимосвязано с требованиями о разделе совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО1, а доводы, о том, что в спорном жилом помещении имеется доля её матери ФИО3, которая не возражает против её проживания, не подтверждается материалами дела и носит предположительный характер на будущее время. Напротив, как усматривается из Выписки из ЕГРН, ФИО1 является единоличным собственником квартиры.
Кроме того, как следует из решения Ленинского районного суда г. Курска от 8 июня 2023 года по спору между ФИО4 о разделе общего имущества супругов, спорная квартира выделена ФИО1
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. При этом судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене решения суда в апелляционном порядке, не имеется.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для апелляционного пересмотра правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда города Курска от 14 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи