Мировой судья: ФИО2 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <адрес> 2023 года

Стрежевской городской суд <адрес> в составе:

Председательствующей – судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Федоровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> частную жалобу представителя акционерного общества «Югра-Экология» Г. на определение мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

установил:

акционерное общество «Югра-Экология» (далее - АО «Югра-Экология») обратилось к мировому судье судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги в размере 647,42 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Югра-Экология» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги, возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Не согласившись с указанным определением, представитель АО «Югра-Экология» Г. обратилась с частной жалобой на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ, просила его отменить, материалы направить мировому судье того же судебного участка для рассмотрения вопроса по существу.

В обоснование частной жалобы указала, что надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с ч. 5 ст. 185 ГК РФ, абз 4 п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан», а также ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Считает, что светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя на совершение определенных действий, в том числе на подписание заявления о вынесении судебного приказа. Доверенность ФИО2 заверена штампом «Копия верна», с указанием номера и даты доверенности, а также данный штамп содержит собственноручную подпись представителя, расшифровку и дату подписи. В доверенности № <данные изъяты> от 24.01.2023 указано, в том числе, право представителя заверять копии документов, доверенности, в том числе и данную доверенность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно положениям части 3 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно положениям статей 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Действующее гражданско-процессуальное законодательство не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Пунктом 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденным и введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2016 года N 2004-ст определено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Как было установлено мировым судьей и следует из представленного материала, заявление АО «Югра-Экология» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подписано от имени юридического лица его представителем ФИО2

В подтверждение полномочий ФИО2 на подписание и подачу заявления от имени АО «Югра-Экология» приложена светокопия доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которая заверена самим же ФИО2, печать организации отсутствует.

В данном случае приложенная к заявлению светокопия доверенности представителя АО «Югра-Экология» ФИО2 не может считаться надлежащим образом заверенной.

Иных документов, надлежащим образом удостоверяющих полномочия ФИО2 на подачу и подписание заявления о выдаче судебного приказа, не имеется.

Учитывая, что на момент подачи заявления отсутствовала надлежащим образом удостоверенная копия или подлинник доверенности от имени АО «Югра-Экология», следует признать правильным вывод мирового судьи о наличии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Нарушений норм права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, либо являющихся безусловным основанием для его отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Кураш