Дело № 2- 1815/2025
55RS0026-01-2025- 001977-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,
рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании 15.07.2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авангард –Газ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на проведение строительно –монтажных работ по газификации жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авангард –Газ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на проведение строительно –монтажных работ по газификации жилого помещения в сумме <данные изъяты> рублей, 4000 рублей –государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательство за вознаграждение осуществить строительно – монтажные работы по газификации жилого помещения по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств на стороне ответчика возникла задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Авангард –Газ» - ФИО2 поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард –Газ» (исполнитель) и ФИО1, (заказчик) был заключен договор №, предмет которого составляло обязательство исполнителя выполнить работы по газификации жилого помещения по адресу: <адрес>
Услуги по приложению № оплачиваются в полном объеме.
Заказчик обязан также оплатить полностью услуги по приложению № после окончания строительно –монтажных работ.
Согласно приложения № стоимость работ составила <данные изъяты> рублей.
Согласно приложения № к договору общая стоимость работ и материалов составляет <данные изъяты> рублей.
Из акта сверки усматривается, что ответчиком внесена оплата в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Более оплат в рамках заключенного договора не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ согласно акта № истцом выполнены работы на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с актом выполненных работ, из текста которой усматривается обязанность ФИО1 оплатить <данные изъяты> рублей и подписать акт выполненных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1.2 заключенного договора срок исполнения работ составляет 4 месяца с момента подписания договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).
С учетом вышеизложенного, основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - Информационное письмо N 51) и при его неподписании заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от принятия работ (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2019 года N 305-ЭС19-9109, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 марта 2012 года N 12888/11).
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, пункта 14 Информационного письма N 51, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.
По смыслу норм гражданского законодательства обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.
Согласно пункту 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 года, если результат выполненных подрядчиком работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, нарушение подрядчиком установленного договором срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.
В ходе разбирательства по делу, ответчик не оспаривал обстоятельства выполнения работ заказчиком в полном объеме. При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «Авангард –Газ» подлежит взысканию задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Авангард –Газ» (ИНН <***>) задолженность по договору на проведение строительно –монтажных работ по газификации жилого помещения- <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – государственную пошлину.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Реморенко
Решение в мотивированном виде изготовлено 28.07.2025 год.