Решение по делу № 02-3574/2023~М-1777/2023 от 08.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3574/2023 по иску ООО «... к ... ... и ... ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «... обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требованием, что 07.02.2019 г. между ООО МФК ... и ...фио был заключен договор потребительского займа № АА 2516059 на сумму сумма, на срок календарных дней.

ООО МФК ... уступило ООО ... права (требования) по Договору займа № АА 2516059 от 07.02.2019 г., заключенного с ...фио, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 26-06-19ТЗ-ФП от 26.06.2019 г.

ООО ... уступило ООО «... права (требования) по Договору займа № АА 2516059 от 07.02.2019 г., заключенного с ...фио, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 25-09-19 ФП(ТЗ) от 25.09.2019 г.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Между Ответчиком и ООО МФК ... был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Задолженность ...фио перед ООО «..., составляет в сумме сумма, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – сумма;

- сумма задолженности по процентам – сумма;

...фио умерла 10.03.2019 года.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело №34/2019 нотариусом фио

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с наследников ...фио сумму задолженности по договору № АА 2516059 от 07.02.2019 г., в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму долга.

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 г № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях, и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 07.02.2019 г. между ООО МФК ... и ...фио был заключен договор потребительского займа № АА 2516059 на сумму сумма, на срок календарных дней.

Кредит был представлен ...фио после заполнения заявки-анкеты с использованием официального сайта кредитора. Из материалов дела следует, что для предоставления займа ответчик заполнил форму в личном кабинете, в которой указал свои персональные данные, адрес регистрации, место работы, номер телефона. Для подтверждения запроса о предоставлении займа, ответчику по указанному телефону в заполненной форме, был направлен СМС-код, который являлся индивидуальным ключом для подтверждения запроса на предоставления займа. Согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

После одобрения на заключение договора потребительского займа, индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Данные обстоятельства ответчиком не были оспорены.

Уведомление об уступке прав требования было направлено в адрес заемщика.

Согласно Расчету сумма задолженности составляет сумма, из которых: - сумма - - сумма задолженности по основному долгу; сумма - - сумма задолженности по процентам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

10 марта 2019 г. заемщик ...фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ №783227, выданным Органом ЗАГС Москвы №94 адрес Пресненский.

Из ответа Московской городской нотариальной палаты на судебный запрос следует, что наследниками является ...фио являются – дочь ... ... и дочь ... ....

В ходе рассмотрения дела ответчики ... .... и ... ..., возражая против удовлетворения исковых требований, указали, что истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском без уважительных причин.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд принимает во внимание, что датой фиксации просроченной задолженности по кредитному договору является 25 февраля 2019 года, а истец обратился с иском в суд лишь 03 февраля 2023 года, направив его по почте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «... к ... .... и ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то судебные расходы также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «... к ... ... и ... ... о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен