№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года

Судья Нефтекамского городского суда РБ Акулов А.В.,

рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда РБ, расположенном по адресу: , материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ : ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в здании , устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, пытался устроить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, оказывал неповиновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что был пьян.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из протокола об административном правонарушении АП № (012) 128284 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им правонарушения и виновность в содеянном подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: вышеприведенным протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением свидетеля ФИО3, объяснением свидетеля ФИО4, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В связи с чем суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции при задержании ФИО1 были законными и обоснованными.

Следовательно, действия ФИО1 следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка - совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, права на защиту ФИО1 при его составлении и привлечении к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом приведенного выше суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа на сумму 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.В. Акулов