Дело №2-1163/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчика ...фио, его представителя ...фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1163/23 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 18.09.2013 года между ... и ...ым А.П. был заключен кредитный договор № ... на сумму 447 069 руб., ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму кредита и проценты по нему. 18.12.2018 года Банк уступил ... право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требования). В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, за период с 18.09.2013 года по 13.11.2016 года задолженность ответчика по договору перед банком составляет сумму, которую истец просит взыскать с ответчика:

- 60,079 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 224 414,98 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 373 534,87 руб.) – сумму основного долга (тело долга);

- 60,079 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 75 585,02 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 125 809,96 руб.) – суммы неоплаченных процентов.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 6 200 руб., судебные издержки – 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил письменные пояснения по иску.

В судебное заседание ответчик и его представитель явились, заявили ходатайство о применении срока исковой давности и просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.4 ст. 198 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчик сделал заявление о применении срока исковой давности, указывая на то, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, и просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в иске отказать.

Судом установлено, что 18.09.2013 года между ... и ...ым А.П. был заключен кредитный договор № ... на сумму 447 069 руб., ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму кредита и проценты по нему.

18.12.2018 года Банк уступил ... право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требования).

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, за период с 18.09.2013 года по 13.11.2016 года задолженность ответчика по договору перед банком.

При этом, как следует из графика платежей, дата окончания кредита – 18.09.2019 года, однако ответчик перестал исполнять обязательства по погашению задолженности в декабре 2014 года, таким образом последующий платеж, который должен был поступить в январе 2015 года ответчиком оплачен не был, в связи с чем, истец знал о наличии нарушении его прав со стороны ответчика с января 2015 года.

При этом, истец заявляет требование о взыскании задолженности за период с 18.09.2013 года по 13.11.2016 года, однако с требованиями о взыскании задолженности обратился к мировому судье в порядке особого производства – 27.09.2021 года, в порядке искового производства – 07.10.2022 года (согласно штемпелю на конверте), то есть после истечения срока исковой давности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку при рассмотрении дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, при этом оснований для перерыва течения срока исковой давности или приостановления течения срока нет (ст.ст. 202, 203 ГК РФ).

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, в удовлетворении производного требования о взыскании судебных расходов также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

фио ФИО1