Дело № 2-2043/2023

УИД 60RS0001-01-2023-001138-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2, которая сменила фамилию на ФИО1, о взыскании материального ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что **.**..2022 по вине ФИО1, управлявшей автомобилем «Мерседес Бенц», гос.рег.знак №**, произошло дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль «Киа Рио», гос.рег.знак №**, получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль «Киа Рио», гос.рег.знак №**, был застрахован по договору КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио», гос.рег.знак №**, составила 311 303,10 руб.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации материальный ущерб в сумме 311 303,10 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6313 руб., почтовые расходы в сумме 119,60 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

**.**..2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

Судом установлено, что **.**..2022 около дома №73 по Рижскому проспекту в городе Пскове ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», гос.рег.знак №**, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не обеспечила дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Киа Рио», гос.рег.знак №**, и совершила с ним столкновение (л.д.11,12,13).

В результате ДТП автомобиль «Киа Рио», гос.рег.знак №**, получил механические повреждения (л.д.13).

**.**..2022 инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д.13)

На момент ДТП автомобиль «Киа Рио», гос.рег.знак №**, был застрахован по договору КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.9,10).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО (л.д.25).

Автомобиль «Киа Рио», гос.рег.знак №**, был отремонтирован на СТОА, принадлежащей <данные изъяты> (л.д.19-24)

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 311 303,10 руб. Указанная сумма **.**..2022 была перечислена САО «РЕСО-Гарантия» на счет <данные изъяты> (22-24,26)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что к истцу, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю - потерпевшему в ДТП, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии. В связи с чем с ФИО1, являющейся виновником ДТП, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 311 303,10 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по уплате госпошлины в суме 6313 руб. и почтовые расходы в сумме 119,60 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии иска с приложенными документами (л.д.8,27).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6313 руб. и почтовые расходы в сумме 119,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение №** от **.**..2021, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 311 303,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6313 руб., почтовые расходы в сумме 119,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.