КОПИЯ
Дело № 2-519/2025
24RS0017-01-2024-004255-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2024 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,
при секретаре Лукьяненко К.О.,
при участии представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 18.11.2022 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, что подтверждается распиской от 18.11.2022 на сумму 5 600 000 руб. Срок возврата займа определен до 18.11.2023. Ответчик в установленный срок и по настоящее время сумму займа не вернул. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа на общую сумму 5 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2023 по 04.07.2024 в размере 556 451,11 руб., а также с 05.07.2024 по день исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 982,25 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в расписке, подтвержденному адресно-справочной службой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (<адрес>), о причине неявки не сообщил.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия на то представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ФИО3 составлена расписка от 18.11.2022, в которой указано, что ответчик взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 5 600 000 руб. Срок возврата суммы займа установлен по истечению двенадцати месяцев, то есть, до 18.11.2023.
Из содержания расписки следует, что ответчик фактически получил заемные денежные средства истца в размере 5 600 000 руб. и принял на себя обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные соглашением сторон и подтвержденные распиской. Таким образом, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ у ФИО3 возникла обязанность по возврату взятой в долг у ФИО2 денежной суммы в полном объеме, и на момент рассмотрения дела срок выполнения данной обязанности истек. Представленная расписка являются допустимым доказательством заключения договора займа.
Согласно статье 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Факт нахождения подлинника долгового документа у истца (представленного на обозрение суду его представителем) суд расценивает как наличие не прекращенного обязательства ответчика перед истцом из договора займа, заключение которого подтверждается распиской. Стороной ответчика, в свою очередь, не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы займа в размере 5 600 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 19.11.2023 по 04.07.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 по день фактического исполнения обязательств.
За период с 19.11.2023 по 04.07.2024 с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 556 451,11 руб., согласно расчёту:
19.11.2023 – 17.12.2023
29
365
15
66 739,73
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
34 367,12
01.01.2024 – 04.07.2024
186
366
16
455 344,26
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 по 14.01.2025 (дата вынесения решения) составит 569 762,59 руб., согласно расчёту:
05.07.2024 – 28.07.2024
24
366
16
58 754,10
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
134 950,82
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
122 098,36
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
208 852,46
01.01.2025 – 14.01.2025
14
365
21
45 106,85
Таким образом, по договору займа от 18.11.2022 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2023 по 14.01.2025 в общем размере 1 126 213,70 руб. (556 451,11+569 762,59).
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму основного долга 5 600 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, без учета снижения неустойки по усмотрению суда. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 38 982 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) задолженность по договору займа от 18 ноября 2022 года в размере 5 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19 ноября 2023 года по 14 января 2025 года в размере 1 126 213 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 982 рубля, а всего взыскать 6 765 195 (шесть миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч сто девяносто пять) рублей 70 копеек.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 15 января 2025 года по день фактического исполнения обязательств, подлежащие начислению на сумму 5 600 000 рублей, с учетом уменьшения суммы долга при оплате.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Алексеева
Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.02.2024.
Копия верна:
Судья Л.В. Алексеева