Дело № 2-1579/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000429-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 520 136, 13 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 401, 36 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.05.2022 между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 30, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.06.2022, на 18.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.06.2022, на 18.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 57 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53 126, 65 руб. По состоянию на 18.01.2023 задолженность ответчика составляет 520 136, 13 руб., из них: комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 20 453, 46 руб., страховая премия - 25302, 84 руб., просроченные проценты – 78 079, 13 руб., просроченная ссудная задолженность – 395 676, 12 руб.; просроченные проценты по просроченной ссуде - 106, 44 руб.; неустойка на остаток основного долга – 67, 48 руб.; неустойка на просроченные проценты - 3, 66 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик не погасил образовавшуюся просроченную задолженность.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в иске, также указала, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 28.05.2022 между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ...

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 400 000 руб. сроком на 60 месяцев (1826 дней). Количество платежей: 60, минимальный размер обязательных платежей составляет 10 701, 41 руб руб.

Из п. 4 кредитного договора видно, что стороны согласовали процентную ставку – 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если Заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения Договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 21,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20 % годовых.

Кредитором обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету по счету за период с 28.05.2022 по 18.01.2023.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.06.2022, на 18.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.06.2022, на 18.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 57 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53 126, 65 руб.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на 18.01.2023 задолженность ответчика составляет 520 136, 13 руб., из них: комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 20 453, 46 руб., страховая премия - 25302, 84 руб., просроченные проценты – 78 079, 13 руб., просроченная ссудная задолженность – 395 676, 12 руб.; просроченные проценты по просроченной ссуде - 106, 44 руб.; неустойка на остаток основного долга – 67, 48 руб.; неустойка на просроченные проценты - 3, 66 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств исполнения принятых обязательств не представлено.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 401, 36 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 28.05.2022 в размере 520 136, 13 руб., из них: комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 20 453, 46 руб., страховая премия - 25302, 84 руб., просроченные проценты – 78 079, 13 руб., просроченная ссудная задолженность – 395 676, 12 руб.; просроченные проценты по просроченной ссуде - 106, 44 руб.; неустойка на остаток основного долга – 67, 48 руб.; неустойка на просроченные проценты - 3, 66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 8 401, 36 руб., всего 528 537, 49 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2023.