УИД: 40RS0001-01-2023-012403-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
При секретаре Никеевой Е.Н
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге
14 декабря 2023 года
Административное дело № 2а-1-11942/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Московскому округу г. Калуги ФИО1 о признании действий (бездействия) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
24 октября 2023 года административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать неправомерными: бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника в исполнительном производстве №-ИП в установленные федеральным законом сроки судебного пристава ОСП по Московскому округу г. Калуги ФИО1; бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на заработную плату должника судебного пристава ОСП по Московскому округу г. Калуги ФИО1; бездействия в части отправки постановления о наложении ареста на имущество должника судебного пристава ОСП по Московскому округу г. Калуги ФИО1; обязать судебного пристава ОСП по Московскому округу г. Калуги ФИО1 устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в предыдущем судебном заседании иск не признала.
Остальные участники процесса - представитель ответчика - УФССП России по Калужской области и заинтересованное лицо ФИО2 - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, изучив материалы дела № 2-1884/2019 и настоящего дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее «Закон») содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2 - 6 названной статьи.
Согласно статьи 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статья 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области находится исполнительное производство №-ИП от 01.07.2022 г., предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО2 в пользу ООО «Сибиряк» денежных средств в размере 13 622 руб. 95 коп.
Из материалов исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем 12 июля 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», в АО «АЛЬФА-БАНК», 02 августа 2022 года - на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Почта Банк» и в ПАО «РОСБАНК»; сделаны запросы в МРЭО ГИБДД и в Росреестр.
Установлено, что денежные средства на счетах должника отсутствуют, должнику ФИО2 принадлежит автомобиль мари «ВАЗ-21070», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, недвижимого имущества в собственности у должника не имеется.
Неоднократно судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту регистрации должника, о чем свидетельствуют акты совершения исполнительных действий от 16.11.2022г., от 25.09.2023г., из содержания которых следует, что по месту регистрации последний отсутствует, автомобиль должника на придомовой территории не обнаружен.
3 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Установлено что до настоящего времени задолженность перед взыскателем ФИО2 не погашена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя были направлены на исполнение требований исполнительного документа, не противоречат вышеприведенным положениям закона, совершены в пределах представленных судебному приставу-исполнителю полномочий, нарушений прав и законных интересов административного истца не повлекли, а не достижение указанным должностным лицом желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Суд полагает, что указание административным истцом на не направление ему вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений в рамках названного исполнительного производства не свидетельствует о нарушении прав взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для удовлетворения заявленных требований, поскольку административным истцом не доказаны обстоятельства нарушения его прав и законных интересов оспариваемым бездействием, обстоятельств, указывающих на какую-либо необходимость восстановления и защиты нарушенного, по мнению административного истца, права, не усматривается.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк» в удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Московскому округу г. Калуги ФИО1 о признании действий (бездействия) незаконными отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина
Решение изготовлено 09.01.2024
Копия верна