Дело № 2-592/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2022 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

с участием представителя истца ПАО «Гайский ГОК» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Гайский горно- обогатительный комбинат» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение и процентов,

установил:

ПАО «Гайский ГОК» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что между НЧОУ ВО «.....» (далее Университет) и ПАО «Гайский ГОК» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании образовательных услуг по программе высшего образования.

В соответствиями с пунктом 5.7 договора студент обязан возместить Заказчику средства, фактически затраченные на оплату услуг по обучению, оказанных Университетом, в случаях, в том числе, отчисления студента по инициативе Университета по причине академической неуспеваемости, нарушения учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка Университета и/или Заказчика.

Полная стоимость образовательных услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 665 000 рублей. ПАО «Гайский ГОК» оплатил стоимость обучения в размере 665 000 рублей.

В связи с неявкой на государственную итоговую аттестацию по неуважительным причинам, ФИО2 отчислен из НЧОУ ВО «....».

Истцом были направлены ФИО2 претензии о взыскании затрат на обучение в размере 665 000 рублей, однако ответчик добровольно претензию не удовлетворил.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Гайский ГОК» затраты, понесенные истцом на обучение работника, в размере 665 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 850 рублей.

В последующем истцом ПАО «Гайский ГОК» увеличены исковые требования, просит также взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июля 2021 года по 17 июня 2022 года в размере 63 479,80 руб. В остальном требования оставил прежними (л.д. 71).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ОАО «Уральская горно-металлургическая компания».

Представитель истца ПАО «Гайский ГОК» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.Представители третьих лиц НЧОУ ВО «Технический университет УГМК», ОАО «Уральская горно-металлургическая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, признание иска ответчиком, выраженных в письменной форме и приобщенных к материалам дела, не противоречащих закону или не нарушающих права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Гайский ГОК» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Гайский горно- обогатительный комбинат» денежные средства в счет затрат на обучение в размере 665 000 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 63 479 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 850 руб., а всего 738 329 (семьсот тридцать восемь тысяч триста двадцать девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

В окончательной форме решение изготовлено 12 августа 2022 года.

Судья Е.В. Халиулина